结论：连带责任保证人在债务期限届满后超过二年是否还承担保证责任，这主要取决于保证合同中是否对保证期间有明确约定，以及该约定是否合法有效。具体来说，有以下几种情况：

1. 保证合同中有明确约定：

   • 如果保证合同中明确约定了保证期间，并且该约定不违反法律的强制性规定和公序良俗，那么保证人只在约定的保证期间内承担保证责任。
   • 举例：假设保证合同中约定，保证期间为自债务履行期届满之日起1年。那么，在债务期限届满后超过1年，即超过约定的保证期间，保证人将不再承担保证责任，无论这1年是否超过了二年。

2. 保证合同中无约定或约定不明：

   • 根据《民法典》的相关规定，若保证合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
   • 举例：如果保证合同中没有约定保证期间，那么在债务期限届满后超过六个月，保证人将不再承担保证责任。如果约定不明，则在债务期限届满后超过二年，保证人同样不再承担保证责任。但需要注意的是，这里的“二年”是法定最长保证期间，且是从主债务履行期限届满之日起算，而非从债务期限届满后的某个时间点起算。

3. 保证期间与诉讼时效的关系：

   • 在保证期间内，债权人未依法定方式行使权利的，保证人的保证责任消灭。对于连带责任保证，债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人同样不再承担保证责任。
   • 若在保证期间内债权人依法行使权利，则保证债务开始起算诉讼时效，一般为三年。此后，如果债权人未在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，保证人可能因诉讼时效届满而免除保证责任。但这一规定与保证期间的计算是分开的，不影响保证期间本身的长度和起算点。

法律建议：

• 作为债权人，在签订保证合同时，应明确约定保证期间，并确保该约定合法有效。同时，在保证期间内及时行使权利，以避免保证责任的消灭。
• 作为保证人，应了解并遵守相关法律规定，明确自己的保证责任和保证期间。在签订保证合同时，可以要求债权人明确保证期间的具体长度和起算点，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果债权人未在保证期间内行使权利，保证人将不再承担保证责任。这可能导致债权人无法追回债务，造成经济损失。
• 如果保证人错误地认为保证期间已经届满而不再承担保证责任，但实际上保证期间尚未届满或存在其他法定情形导致保证责任未消灭，保证人可能面临被债权人追责的风险。

因此，在处理涉及连带责任保证的债务纠纷时，建议双方都充分了解并遵守相关法律规定，明确保证期间和保证责任的范围，以避免不必要的法律风险和经济损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。