开发商不通过银行办理分期付款，本身并不直接违法，但需满足特定条件且不得违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 分期付款的法律性质
   分期付款本质上属于买卖合同中的付款方式约定，只要双方自愿达成协议且内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》中关于合同效力的规定），即具有法律效力。开发商作为卖方，有权与买方协商确定付款方式，包括分期付款的具体安排（如分期期限、利息计算等）。

2. 不通过银行的合法性分析

   • 合法情形：若开发商自行提供分期付款方案（如与买方直接签订分期付款协议，由开发商或其关联方垫资），且未涉及高利贷、非法集资等违法行为，则属于合法商业行为。例如，开发商可能通过内部财务安排或与第三方金融机构合作（非银行）提供分期服务，只要利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定（即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），即合法有效。
     
   • 违法情形：若开发商以分期付款为名，行高利贷之实（如约定超高利息、违约金），或通过虚假宣传、欺诈手段诱导买方签订合同，则可能违反《民法典》中关于合同公平原则、诚实信用原则的规定，甚至触犯《刑法》中关于非法经营罪、诈骗罪的条款。此外，若开发商未取得金融业务资质而擅自从事放贷业务，也可能违反《银行业监督管理法》中关于未经批准不得从事银行业金融机构业务的禁止性规定。

3. 消费者权益保护角度
   即使开发商不通过银行办理分期，仍需遵守《消费者权益保护法》中关于公平交易、知情权、选择权的规定。例如，开发商应明确告知买方分期付款的具体条款（如利息、手续费、还款方式等），不得隐瞒关键信息或设置不合理的还款条件。若开发商存在强制搭售、变相加价等行为，买方有权拒绝并主张合同无效或撤销。

4. 监管合规风险
   若开发商通过非银行渠道提供分期服务，需确保合作方具备合法资质（如小额贷款公司、消费金融公司等），并遵守相关监管要求（如资金来源、利率上限、信息披露等）。否则，可能面临行政处罚（如罚款、责令整改）或刑事责任。

建议：

• 对买方而言，在签订分期付款协议前，应仔细审查合同条款，重点关注利息计算、还款期限、违约责任等内容，必要时可要求开发商提供合作金融机构的资质证明。
  
• 对开发商而言，若选择不通过银行办理分期，应确保合作模式合法合规，避免涉及高利贷、非法集资等风险，并充分保障买方的知情权和选择权。
  

如有进一步疑问或需具体法律意见，可直接向我咨询。