结论：贷款诈骗中的担保人不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据其主观意图和客观行为来判断。
分析如下：
担保人的主观意图：
- 如果担保人在提供担保时，对贷款诈骗行为并不知情，即没有与借款人共谋或故意隐瞒真相，那么担保人通常不构成诈骗。担保人可能只是基于对借款人的信任或对贷款项目的了解而提供担保，没有非法占有的目的。
- 如果担保人明知借款人实施贷款诈骗行为，仍然为其提供担保，甚至参与策划或协助实施诈骗行为，那么担保人可能构成贷款诈骗的共犯，需要承担相应的刑事责任。
担保人的客观行为：
- 担保人的行为是否构成诈骗，还需要看其是否实施了欺骗行为。如果担保人没有伪造文件、提供虚假信息或隐瞒重要事实等欺骗行为，那么其担保行为本身不构成诈骗。
- 如果担保人通过伪造文件、提供虚假担保信息或隐瞒借款人真实财务状况等手段，协助借款人骗取贷款，那么担保人的行为就构成了诈骗的一部分，需要承担法律责任。
法律后果：
- 对于不知情的担保人，如果贷款无法偿还，担保人可能需要承担民事责任，即按照担保合同的约定履行担保义务，偿还贷款本金和利息等。但这并不构成刑事犯罪。
- 对于构成贷款诈骗共犯的担保人，除了需要承担民事责任外，还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。具体刑罚将根据其在诈骗行为中的作用、情节严重程度等因素来判定。
建议：
- 作为担保人，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况、贷款用途和还款能力等信息，确保自己不会因不知情而卷入贷款诈骗等违法行为。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或可能涉及贷款诈骗，应立即停止提供担保，并向相关部门报告，以避免自己承担不必要的法律责任。
- 如果已经作为担保人卷入了贷款诈骗案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果，以便采取合适的应对措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。