认定以借为名的索贿，关键在于判断借款行为是否实质上构成了权钱交易，且借款人是否具有非法占有的目的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与定义
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，索贿是受贿罪的一种表现形式，通常指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索取财物。而“以借为名”的索贿，则是一种更为隐蔽的受贿方式，行为人往往以借款为幌子，实际上并无归还的意图，或者利用职务上的便利为对方谋取利益，以此作为借款的交换条件。
二、认定要素
借款的真实性：
- 考察借款手续：真正的借款通常会有明确的借款合同、借条等书面文件，约定借款金额、期限、利息等条款。如果所谓的“借款”缺乏这些基本手续，或者手续存在瑕疵，如借条内容模糊、无还款期限等，则可能构成以借为名的索贿。
- 考察借款用途：如果借款人无法合理解释借款的具体用途，或者借款用途明显不合理，如用于个人挥霍、赌博等非法活动，也可能表明其并无真实借款需求，而是以此为名索取财物。
借款人的还款能力与意愿：
- 还款能力：考察借款人的经济状况，如果其明显具备还款能力却长期不还，或者从未有过还款的表示，则可能构成以借为名的索贿。
- 还款意愿：通过借款人的言行举止、还款记录等，判断其是否有还款的意愿。如果借款人从未提及还款，或者在对方催讨时以各种理由推脱，也可能表明其并无还款的诚意。
职务便利与谋利行为：
- 职务便利：考察借款人是否利用了职务上的便利为对方谋取利益。如果借款人在借款前后确实为对方提供了某种职务上的帮助或便利，且这种帮助或便利与借款之间存在明显的关联，则可能构成以借为名的索贿。
- 谋利行为：进一步考察借款人是否为对方谋取了不正当利益。如果借款人通过职务上的便利为对方谋取了利益，且这种利益与借款之间存在对价关系，即对方给予借款是为了换取借款人的职务帮助，则更可能构成以借为名的索贿。
双方关系与交易习惯：
- 双方关系：考察借款人与对方之间的关系。如果双方之间存在业务往来、上下级关系等可能影响公正执行公务的关系，且借款行为发生在这种关系背景下，则可能构成以借为名的索贿。
- 交易习惯：考察双方之间的交易习惯。如果双方之间从未有过借款行为，或者借款行为明显违背了双方的交易习惯，如突然提出大额借款、无利息借款等，也可能表明借款行为并非真实意图，而是以此为名索取财物。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院通常会综合考虑上述要素，结合具体案情进行判断。例如，如果借款人长期不还且无还款意愿，同时利用职务上的便利为对方谋取了利益，且双方之间存在可能影响公正执行公务的关系，则法院很可能会认定其行为构成以借为名的索贿。
四、法律建议与风险提示
- 对于借款人：应谨慎处理借款行为，确保借款的真实性和合法性。如果确实需要借款，应签订明确的借款合同，约定还款期限和利息等条款，并保留好相关证据。同时，应避免利用职务上的便利为对方谋取利益，以免陷入法律风险。
- 对于出借人：在出借资金时，应仔细审查借款人的身份和借款用途，确保借款行为的合法性和安全性。如果发现借款人可能利用职务上的便利进行索贿等违法行为，应及时向相关部门举报。
如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。