以借款名义索贿，若构成受贿罪，将依法受到严厉的刑事处罚。以下是对这一问题的详细法律分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：明确规定了受贿罪的构成要件，即国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。这一条款是认定以借款名义索贿行为是否构成犯罪的基本法律依据。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条及第三百八十三条：规定了受贿罪的处罚标准，根据受贿所得数额及情节轻重，分别处以不同年限的有期徒刑、拘役、罚金、没收财产乃至死刑。对于索贿的，还将从重处罚。
二、借款型受贿的认定标准
在认定以借款名义索贿是否构成受贿罪时，需综合考虑以下因素：
借款事由的合理性：正常的借款通常基于合理的事由，如生活急需、生产经营等。若国家工作人员没有合理的借款事由，却向他人大量“借款”，且这种“借款”行为与其职务行为存在关联，可能构成借款型受贿。
款项的实际去向：审查“借款”的实际用途，看是否与借款事由相符。若“借款”被用于个人挥霍、投资等高风险或与公务无关的活动，且没有合理的还款计划和能力，更有可能被认定为受贿。
双方关系及经济往来：若双方平时关系密切，存在正常的经济往来和信任基础，“借款”行为可能更倾向于真实的借贷关系。反之，如果双方关系一般，只是基于国家工作人员的职务关系而产生所谓的“借款”，则受贿的嫌疑较大。
出借方的意图：出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益，是判断借款型受贿的关键因素之一。若出借方明确表示或暗示希望通过“借款”的方式让国家工作人员为其谋取特定利益，且国家工作人员实际为其谋取了利益，那么这种“借款”很可能被认定为受贿。
归还意思表示及行为：真实的借贷关系中，借款人通常会有明确的归还意思表示，并在合理的期限内积极履行还款义务。若国家工作人员在“借款”后没有任何归还的意思表示，或虽然有表示但长期不归还，且没有合理的解释，可能构成受贿。
归还能力及未归还原因：审查借款人的经济状况，看其是否具有归还“借款”的能力。若国家工作人员有足够的能力归还“借款”却长期不还，或故意将“借款”用于无法收回的投资等导致无法归还，也可能被认定为受贿。
三、法律责任
一旦构成借款型受贿，国家工作人员将依法受到刑事处罚。根据《刑法》及相关司法解释的规定，处罚的严厉程度将取决于受贿所得数额及情节轻重。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚，并处罚金或没收财产。
四、实际案例与启示
在实际案例中，不乏以借款名义索贿最终被认定为受贿罪的例子。这些案例告诉我们，无论借款形式如何隐蔽，只要符合受贿罪的构成要件，都将受到法律的严惩。因此，国家工作人员应时刻保持清醒头脑，严格遵守法律法规，切勿利用职务之便谋取私利。
总结来说，以借款名义索贿是一种隐蔽的受贿形式，其认定需综合考虑多个因素。一旦构成受贿罪，将依法受到严厉的刑事处罚。因此，建议国家工作人员在处理与职务相关的借款事宜时，务必谨慎行事，确保行为的合法性和合规性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。