核心结论：针对接收地以“会提高本地犯罪率”为由不接收的情况，可通过沟通协商、向上级机关反映、法律途径解决，同时要关注犯罪嫌疑人合法权益保障。以下是具体分析：

1. 沟通协商层面
   • 接收地提出不接收的理由是“会提高本地犯罪率”，这一理由从法律和情理上来说都缺乏充分依据。犯罪嫌疑人的接收主要是基于法律程序和案件管辖的规定，而不是以所谓的“提高犯罪率”来决定。
   • 居住地相关部门（如公安机关、司法机关等）可以主动与接收地进行沟通协商。向接收地详细说明接收犯罪嫌疑人是依法履行职责，并且会采取一系列措施来确保社会的安全和稳定，不会因为接收犯罪嫌疑人而导致本地犯罪率上升。例如，说明会对犯罪嫌疑人进行严格的监管和教育改造，同时加强社区的治安防控等。
2. 向上级机关反映层面
   • 如果沟通协商无法解决问题，居住地的相关部门可以向上一级公安机关或者司法机关反映情况。上级机关有权对下级机关的工作进行指导和监督，对于这种无正当理由拒绝接收的情况，上级机关可以介入协调，要求接收地按照法律规定履行接收义务。
   • 在向上级机关反映时，要提供详细的证据和情况说明，包括与接收地的沟通记录、接收地提出不接收的具体理由等，以便上级机关能够全面了解情况，做出正确的处理决定。
3. 法律途径层面
   • 从法律角度来看，接收地无正当理由拒绝接收犯罪嫌疑人可能违反了相关的法律规定和程序要求。居住地可以依据相关法律法规，通过行政复议或者行政诉讼等法律途径来维护自身的合法权益和法律的正确实施。
   • 例如，如果接收地是公安机关，居住地的公安机关可以向上级公安机关申请行政复议，要求撤销接收地不接收的决定；如果对行政复议结果不满意，还可以向人民法院提起行政诉讼。
4. 关注犯罪嫌疑人合法权益保障层面
   • 在整个处理过程中，要始终关注犯罪嫌疑人的合法权益。不能因为接收地的不接收而使犯罪嫌疑人处于无人管、无处去的状态。居住地可以采取临时安置等措施，确保犯罪嫌疑人的基本生活得到保障，同时避免其再次犯罪或者发生其他意外情况。