结论是：钱没有转给担保人，担保人是否有责任，这主要取决于担保合同的约定以及具体的法律情形。 下面我将从多个角度进行详细分析：
担保合同的具体约定：
- 担保合同是确定担保人责任的基础。如果担保合同中明确约定了担保人的责任范围、担保方式（如一般保证或连带责任保证）以及担保的触发条件（如债务人未能按时还款等），那么担保人的责任将严格依据合同约定来判定。
- 若合同中明确规定，即使资金未直接转给担保人，担保人仍需承担担保责任，那么在这种情况下，担保人是有责任的。例如，在某些连带责任保证中，只要债务人未能按时履行债务，债权人就有权直接要求担保人承担责任，无论资金是否直接流经担保人。
- 若合同中约定担保责任以资金实际转给担保人为前提，那么在这种情况下，如果资金没有转给担保人，担保人可能无需承担责任。但这种约定相对较少见，且需要明确的合同条款支持。
担保方式的法律影响：
- 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足清偿时，才能向担保人追偿。如果资金没有转给担保人，但这并不影响债权人先向债务人追偿的权利，因此担保人的责任并不因此免除。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，担保人与债务人承担连带责任，债权人可以直接要求担保人或债务人中的任何一方承担责任。因此，即使资金没有转给担保人，担保人仍可能因连带责任而需要承担还款义务。
实际法律操作中的考量：
- 在实际操作中，法院会综合考虑担保合同的约定、担保方式、资金流向以及债权人和债务人的行为等因素来判定担保人的责任。
- 如果担保人能够证明资金未转给其本人且该事实与担保责任无关（例如，资金被债务人挪用或用于其他非担保目的），那么担保人可能有机会减轻或免除其责任。但这需要充分的证据支持，并且法院会根据具体情况进行裁量。
建议与风险提示：
- 对于担保人而言，在签订担保合同前应仔细阅读合同条款，明确自己的责任范围和担保方式。如果可能的话，可以寻求专业法律意见以确保自己的权益得到保障。
- 对于债权人而言，在要求担保人承担责任前应确保已经充分履行了合同约定的义务，并且有足够的证据证明担保人的责任已经触发。
- 在任何情况下，如果涉及复杂的法律纠纷或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总结来说，钱没有转给担保人并不意味着担保人一定没有责任。担保人的责任取决于担保合同的约定、担保方式以及具体的法律情形。因此，在处理此类问题时，应仔细分析合同条款和法律规定，并寻求专业法律意见以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。