在行政诉讼中，若法院作出无限制判决补充证据的裁定或决定，可能违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于证据提交和审查的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 行政诉讼证据提交的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”这一规定确立了行政诉讼中证据提交的基本原则，即被告（通常是行政机关）在诉讼过程中不得自行收集证据，以确保诉讼的公正性和效率。
   • 同时，该法第三十六条也规定了被告在特定情况下（如因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由）可以补充证据，但这种补充是有限制的，并非无限制的。

2. 无限制判决补充证据可能违反的法律条款：

   • 如果法院允许被告无限制地补充证据，可能违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于证据提交时限和程序的规定。例如，该法第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”这一规定明确了被告提交证据的时限。
   • 若法院在判决中允许被告超出此时限或违反其他证据提交程序补充证据，则可能构成对法律的违反。

3. 无限制判决补充证据的法律后果：

   • 无限制判决补充证据可能导致诉讼程序的不公正，损害原告的合法权益。因为原告可能无法对被告后来补充的证据进行充分的准备和反驳，从而影响案件的公正审理。
   • 从法律后果上看，如果法院的判决确实违反了法律规定，原告可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在判决是否允许被告补充证据时，会综合考虑多种因素，如证据的重要性、对案件结果的影响、补充证据的必要性等。但无论如何，这种补充都应当在法律规定的框架内进行，不得违反法律的基本原则和程序。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到法院无限制判决补充证据的情况，建议您及时咨询专业律师，对法院的判决进行合法性审查。
• 您可以根据律师的建议，考虑是否提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。