行政违法行为一般不可以协议免责。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 行政违法行为是指违反行政管理法规，应当受到行政处罚的行为。行政处罚的目的是维护公共利益和社会秩序，确保法律法规得到有效执行。
   • 协议免责通常涉及双方当事人的意思自治，但在行政法律关系中，行政机关代表国家行使权力，其处罚决定并非基于双方当事人的协商，而是依据法律法规的明确规定。
   • 因此，从法律原则上看，行政违法行为不能通过协议来免除法律责任，因为这违背了行政处罚的法定性和强制性。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政处罚的种类、幅度和程序都有明确规定，行政机关必须依法行使处罚权，不得随意减免或变更。
   • 法律法规并未规定行政违法行为可以通过协议免责，因此，从法律规定上看，行政违法行为也不存在协议免责的可能性。

3. 实践操作角度：

   • 在实践中，如果行政机关与违法行为人达成某种“协议”，试图免除或减轻其法律责任，这种行为可能构成违法或滥用职权，会受到法律的制裁。
   • 违法行为人也不能通过与行政机关协商来逃避法律责任，因为行政处罚的决定权在行政机关，且必须依法作出。

4. 特殊情况考量：

   • 虽然在一般情况下行政违法行为不能协议免责，但在某些特殊情况下，如违法行为人主动消除或减轻违法行为危害后果、配合行政机关查处违法行为有立功表现等，行政机关可以依法从轻或减轻处罚。
   • 但这些情况并不构成“协议免责”，而是基于法律法规的明确规定和违法行为人的具体表现作出的法定从轻或减轻处罚决定。

建议：

• 对于行政违法行为，违法行为人应积极配合行政机关的调查和处理，主动承认错误、改正违法行为，并依法承担相应的法律责任。
• 如果对行政处罚决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益，而不是试图通过协议来免除法律责任。

如有任何关于行政法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。