银行信贷员过桥帮人还贷款是否算诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
如果信贷员的行为构成虚构事实或隐瞒真相：
- 诈骗罪的核心特征是行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
- 如果信贷员在过桥帮人还贷款的过程中，虚构了贷款用途、还款能力或其他关键信息，或者隐瞒了贷款的真实风险，导致借款人或银行基于错误认识而处分了财产（如发放了贷款），且信贷员从中获取了非法利益，那么这种行为可能构成诈骗罪。
如果信贷员的行为不构成虚构事实或隐瞒真相，但存在违规操作：
- 信贷员作为银行员工，有义务遵守银行的规章制度和法律法规。如果信贷员在过桥帮人还贷款的过程中，违反了银行的规定或监管要求，如未经批准擅自操作、挪用资金等，即使没有虚构事实或隐瞒真相，也可能构成违规行为，甚至可能触犯其他罪名（如挪用资金罪、违法发放贷款罪等），但不一定构成诈骗罪。
如果信贷员的行为是出于善意或合法目的：
- 如果信贷员过桥帮人还贷款是出于帮助借款人解决临时资金困难、避免贷款逾期等善意目的，且没有从中获取非法利益，也没有违反银行的规定或法律法规，那么这种行为通常不会被认定为诈骗。
- 然而，即使出于善意，信贷员也需要谨慎操作，确保符合银行的规定和监管要求，避免给自己和银行带来不必要的风险。
法律建议：
- 对于信贷员而言，应当严格遵守银行的规定和法律法规，避免参与任何可能构成诈骗或其他违法犯罪的行为。
- 如果信贷员在过桥帮人还贷款的过程中遇到疑问或困惑，应当及时咨询银行内部法律部门或专业律师，以确保自己的行为合法合规。
- 对于借款人而言，应当谨慎选择信贷员和贷款方式，了解贷款的真实风险和费用，避免陷入诈骗或其他违法犯罪的陷阱。
可能后果：
- 如果信贷员的行为构成诈骗罪或其他违法犯罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 同时，信贷员的行为也可能对银行的声誉和利益造成损害，银行可能会根据内部规定对信贷员进行纪律处分或解除劳动合同。
总结：银行信贷员过桥帮人还贷款是否算诈骗，取决于信贷员的具体行为是否构成虚构事实或隐瞒真相，以及是否从中获取了非法利益。如果有任何疑问或困惑，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。