行政处罚并不属于行政检查，二者是不同的行政行为。下面我将从定义、目的、行为性质及具体形式等角度进行详细分析：
定义与目的：
- 行政处罚：是行政机关依法对违反行政法律法规的单位或个人所实施的一种惩罚措施。其目的在于通过惩罚来纠正违法行为，维护社会秩序和公共利益，同时起到教育和警戒的作用，防止类似违法行为再次发生。
- 行政检查：则是行政机关为了履行其管理职责，对行政相对人（如企业、个人等）是否遵守法律法规、规章等规定的情况进行的检查、监督活动。其目的在于确保行政相对人遵守法律法规，及时发现并纠正违法行为，保障法律法规的有效实施。
行为性质：
- 行政处罚：具有惩罚性，是对违法行为的直接制裁。它通常是在违法行为已经发生并查证属实后，由行政机关依法作出的。
- 行政检查：则具有监督性和预防性，它并不直接对违法行为进行制裁，而是通过检查来发现潜在的违法行为或违规情况，以便及时采取措施进行纠正或预防。
具体形式：
- 行政处罚：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，主要包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得与非法财物、暂扣或吊销许可证件（及执照）、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业以及行政拘留等。这些处罚形式都是对违法行为的直接制裁。
- 行政检查：则通常表现为现场检查、查阅资料、询问相关人员等方式。行政机关通过这些方式来了解行政相对人的遵守法律法规情况，并不直接涉及对违法行为的制裁。
举例说明：
假设某企业未按照环保法规的要求处理废水，导致环境污染。环保部门在发现这一情况后，首先会进行行政检查，通过现场检查、查阅企业环保记录等方式来确认企业是否存在违法行为。如果确认企业存在违法行为，环保部门则会依法对企业进行行政处罚，如罚款、责令停产整顿等。
法律建议：
对于行政相对人而言，了解行政处罚与行政检查的区别非常重要。在面对行政检查时，应积极配合行政机关的工作，提供必要的资料和协助；而在面对行政处罚时，则应认真了解处罚的依据和理由，如有异议应及时提出申诉或行政复议。
可能后果：
如果行政相对人拒绝配合行政检查或逃避检查，可能会面临更严重的法律后果，如被认定为妨碍公务等；而如果行政相对人对行政处罚不服且未及时提出申诉或行政复议，则可能会错过救济时机，导致处罚决定生效并执行。
综上所述，行政处罚与行政检查是两种不同的行政行为，它们在定义、目的、行为性质及具体形式等方面都存在明显区别。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。