结论：紧急避险在符合法定条件时，行为人通常不负刑事责任；但若避险行为超过必要限度，造成不应有的损害，则需承担刑事责任，不过可减轻或免除处罚。

详细解释：

1. 紧急避险的基本原则：

   • 紧急避险是指在面临正在发生的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。
   • 这一行为的核心在于，为了保全更大的利益，法律允许在紧急情况下牺牲较小的利益。

2. 不负刑事责任的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，若紧急避险行为未超过必要限度，且造成的损害小于所避免的损害，则行为人不负刑事责任。
   • 例如，甲在遭遇野兽追赶时，为了自保而损坏乙的财物以阻挡野兽，若当时情况确实危急且无其他避险方法，且甲的行为未超过必要限度，则可认定为紧急避险，甲不负刑事责任。

3. 需承担刑事责任的情形：

   • 若避险行为超过必要限度，造成不应有的损害，则行为人需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
   • 例如，甲在能够安全逃离的情况下，仍选择损坏乙的大量财物，则可能因超过必要限度而构成避险过当，需承担相应的刑事责任。

4. 特殊规定：

   • 对于职务上、业务上负有特定责任的人（如消防队员、警察、医生等），他们不能以避免本人危险为由而不履行职责。此类人员在面对危险时，有更高的职责要求，不能以紧急避险为由逃避其职责。

5. 民事责任方面：

   • 紧急避险造成的损害，原则上由引起险情的人承担。若危险是自然原因引起的，且紧急避险人采取措施没有不当，则不承担赔偿责任；但受害人要求补偿的，可以责令受益人给予适当补偿。
   • 若紧急避险人采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，则需承担相应的民事责任。

建议与提醒：

• 在面临紧急情况时，应首先评估危险的紧迫性和必要性，确保避险行为是不得已而为之。
• 避险行为应尽可能控制在必要限度内，避免造成不必要的损害。
• 对于职务上、业务上负有特定责任的人，应牢记自己的职责，不能以紧急避险为由逃避责任。
• 若因紧急避险行为引发纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。