结论：在喝酒自杀的情况下，其余人员是否担责，需根据具体情况来判断，主要看其余人员是否存在过错以及过错与自杀行为之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任判定
无过错则无责任：
- 如果其余人员与自杀者一同喝酒，但并未对自杀者进行劝酒、灌酒等行为，且在自杀者表现出自杀倾向时，及时采取了合理的救助措施（如报警、联系家属、送医等），那么其余人员通常不承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人无过错，则不承担责任。
存在过错则可能担责：
- 如果其余人员在喝酒过程中，对自杀者进行了劝酒、灌酒等行为，导致自杀者醉酒后产生自杀念头或行为，且其余人员未及时采取救助措施，那么其余人员可能因存在过错而承担一定的法律责任。
- 过错类型：包括但不限于故意劝酒、灌酒导致醉酒，以及未履行安全保障义务（如未及时送医、未报警等）。
二、特殊情况下的责任判定
共同饮酒者的安全保障义务：
- 共同饮酒者之间负有一定的安全保障义务，即应当相互照顾、提醒、劝阻危险行为，并在必要时提供救助。
- 案例参考：在实际案例中，如果共同饮酒者未履行上述义务，导致饮酒者自杀或发生其他意外，法院可能会根据具体情况判决共同饮酒者承担一定的赔偿责任。
特定关系下的责任：
- 如果自杀者与其余人员之间存在特定的法律关系（如雇主与雇员、学校与学生等），且自杀行为与该法律关系有关（如因工作压力、校园欺凌等导致自杀），那么其余人员可能因未履行相应的管理、保护义务而承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于特殊主体责任的规定，如雇主对雇员的安全保障义务、学校对学生的教育管理义务等。
三、法律建议
增强法律意识：
- 共同饮酒者应增强法律意识，了解共同饮酒可能带来的法律风险，避免过度劝酒、灌酒等行为。
履行安全保障义务：
- 在共同饮酒过程中，应相互照顾、提醒、劝阻危险行为，并在必要时提供救助。如发现有人有自杀倾向或行为，应立即报警或联系家属、送医等。
保留证据：
- 如发生纠纷或诉讼，应保留好相关证据（如聊天记录、监控视频、证人证言等），以便证明自己的无过错或过错程度。
总结：喝酒自杀的情况下，其余人员是否担责需根据具体情况来判断。如果无过错则无责任；如果存在过错则可能担责。共同饮酒者应增强法律意识，履行安全保障义务，并在必要时保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。