在喝酒致死案件中，其他人是否承担法律责任，主要取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：
一、存在过错需担责的情形
强迫性劝酒：
- 若有人在饮酒过程中，通过言语刺激、逼迫等方式强迫他人过量饮酒，导致被劝酒者因酒精过量而死亡，强迫劝酒者即存在过错，需承担相应的民事赔偿责任。例如，以“不喝就是不给面子”等言辞迫使对方饮酒，最终导致对方死亡。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若明知对方身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压、酒精过敏等），或了解对方酒量极低，却仍然劝其饮酒，并因此引发身体疾病导致死亡，劝酒者需对损害后果承担法律责任。比如，明知朋友有严重心脏病，还不断劝其饮酒，致其病发身亡。
未履行安全保障义务：
- 组织者责任：作为饮酒活动的组织者，对参与人员负有安全保障义务。当有人出现醉酒等危险状态时，组织者应采取合理措施保障其安全，如妥善送回家、安排人员照顾或及时送医救治。若未履行这些义务导致死亡后果，组织者需承担法律责任。
- 同饮者责任：共同饮酒过程中，发现有人明显醉酒、身体不适或出现危险情况，其他同饮者有义务采取积极措施，如帮助联系家人、送医等。若未尽到这些义务导致饮酒者死亡，同饮者也需承担相应赔偿责任。例如，组织同事聚餐喝酒，有人醉酒后无人照看，在回家途中发生意外死亡，组织者及未尽照顾义务的同饮者均需承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 若一起喝酒的人明知对方酒后要驾车，却未进行劝阻，导致发生车祸致人死亡，也可能被视为有过错，需承担一定的法律责任。
二、无需担责的情形
- 如果其他人没有上述过错行为，只是正常的共同饮酒，不存在强迫劝酒、明知对方身体问题仍劝酒、未履行安全保障义务以及酒后驾车未劝阻等情况，对于饮酒者因自身原因（如自身疾病突然发作、意外摔倒等）导致的死亡，其他人一般不承担法律责任。例如，大家正常聚餐，期间无人劝酒，饮酒者突发自身疾病死亡，其他同饮者通常无需担责。
三、法律责任的性质与后果
- 民事责任：主要体现为对死者家属的经济赔偿，以弥补因其过错行为给死者家庭带来的损失。赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，具体数额需根据法律规定及案件实际情况确定。
- 刑事责任：在某些情况下，如过失致人死亡罪，若行为人的过错行为构成犯罪，还需承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚处罚。
四、建议与措施
- 理性饮酒：在饮酒过程中，应保持理性，不强迫他人饮酒，也不接受他人的强迫性劝酒。
- 关注同伴：关注同伴的身体状况，发现有人明显醉酒或身体不适时，应及时采取救助措施。
- 履行义务：作为饮酒活动的组织者或同饮者，应履行好安全保障义务，确保饮酒者的安全。
- 及时救助：若饮酒者出现危险情况，应及时联系其家人或送医救治，避免延误救治时机。
综上所述，喝酒致死案件中其他人是否承担法律责任，关键在于是否存在过错行为以及该过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。为避免潜在的法律风险，建议在饮酒过程中注意自己的行为，并履行好相应的义务。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。