结论：一起喝酒的人自杀，其他人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错行为以及该过错行为与自杀结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的责任判定

1. 无过错则无责任：

   • 如果一起喝酒的人之间只是正常的社交饮酒，没有劝酒、灌酒等行为，且在饮酒过程中及饮酒后，尽到了合理的照顾义务（如确保饮酒者安全回家、不酒后驾车等），那么当其中一人自杀时，其他人通常不承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若不存在过错，则无需承担责任。

2. 存在过错则可能担责：

   • 如果在一起喝酒的过程中，存在劝酒、灌酒等行为，或者明知饮酒者已经过量饮酒、出现身体不适或情绪异常，却未采取合理措施进行劝阻或照顾，导致饮酒者自杀的，那么其他一起喝酒的人可能因存在过错而承担一定的法律责任。
   • 过错行为示例：强行劝酒、灌酒；明知饮酒者不能饮酒或已过量饮酒，却未阻止其继续饮酒；饮酒后未将饮酒者安全送回家或交给其亲友照顾；对饮酒者的异常情绪或行为未给予足够关注等。

二、特殊情况下的责任判定

1. 共同饮酒者的特殊义务：

   • 共同饮酒者之间不仅负有不得劝酒、灌酒的义务，还负有在饮酒过程中及饮酒后对同伴的安全保障义务。这种义务来源于先前的饮酒行为，因为饮酒可能导致饮酒者判断力下降、行为失控等风险增加。
   • 安全保障义务内容：包括提醒饮酒者适量饮酒、阻止过量饮酒；对已经过量饮酒的同伴进行照顾，如确保其安全回家、不酒后驾车等；对饮酒者的异常情绪或行为给予足够关注，必要时采取报警等措施。

2. 因果关系的重要性：

   • 即使存在过错行为，也需要证明该过错行为与自杀结果之间存在因果关系，才能认定其他一起喝酒的人需要承担法律责任。
   • 因果关系判断：需要考虑自杀者的自杀意图是否受到饮酒或其他一起喝酒的人的行为的影响，以及这种影响是否达到了足以导致自杀的程度。

三、实际案例参考

• 在实际案例中，法院通常会根据具体证据和情况来判断其他一起喝酒的人是否存在过错以及过错程度，从而确定其是否需要承担法律责任及责任大小。
• 案例启示：一起喝酒时，应尽量避免劝酒、灌酒等行为，关注饮酒者的身体状况和情绪变化，尽到合理的照顾义务，以减少潜在的法律风险。

建议：如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议及时收集相关证据（如饮酒现场的监控录像、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更全面的法律分析。