政府相关部门对消费者过度维权行为的处置，需结合具体行为性质、社会危害程度及法律规定综合判断，通常采取教育引导、行政调解、行政处罚或移送司法机关等措施。具体分析如下：
区分“过度维权”与“合法维权”的边界
根据《消费者权益保护法》第七条至第十五条，消费者享有安全权、知情权、选择权、公平交易权等九项基本权利，其维权行为（如投诉、举报、诉讼等）只要未超出法律允许的范围（如未捏造事实、未采取暴力或威胁手段、未造成公共秩序混乱），均属合法。若消费者通过合理途径主张权利（如向12315投诉、申请仲裁或提起诉讼），即使诉求金额或方式存在争议，政府相关部门通常以调解为主，不会直接处罚。
对“过度维权”中违法行为的处置
若消费者维权行为违反《治安管理处罚法》或《刑法》，政府相关部门将依法处理：
- 行政处罚：若消费者采取围堵经营场所、辱骂工作人员、损坏财物等手段扰乱公共秩序或侵犯他人权益，公安机关可依据《治安管理处罚法》第二十三条（扰乱单位秩序）、第四十二条（侮辱他人）等条款，处警告、罚款或拘留。例如，消费者因退货问题在商场内大声吵闹、阻碍其他顾客通行，可能被认定为“扰乱公共场所秩序”。
- 刑事追责：若消费者以维权为名实施诈骗（如虚构商品质量问题索赔）、敲诈勒索（以曝光负面信息威胁商家支付“封口费”）或故意毁坏财物（如砸毁店铺设备），可能触犯《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）或第二百七十五条（故意毁坏财物罪），公安机关将立案侦查，检察机关可提起公诉。
对“过度维权”中非违法行为的处理
若消费者维权行为虽超出合理范围（如反复投诉同一问题、要求明显不合理的赔偿），但未构成违法，政府相关部门通常采取以下措施：
- 教育引导：通过释法说理、提供法律咨询等方式，帮助消费者理解权利边界，引导其通过合法途径解决纠纷。例如，市场监管部门可向消费者解释《消费者权益保护法》中关于赔偿范围的规定，说明其诉求缺乏法律依据。
- 终止调解：若消费者坚持不合理诉求且拒绝调解，相关部门可依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第二十一条，终止调解并告知双方通过诉讼、仲裁等途径解决。
- 列入信用记录（极端情况）：若消费者长期恶意投诉、浪费行政资源，部分地区可能探索将其纳入信用监管体系（如限制其参与政府采购、评优评先等），但需严格依据《国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》，确保程序合法、证据充分。
建议：消费者维权时应以事实为依据、以法律为准绳，避免采取过激手段；若对商家处理结果不满，可通过12315平台投诉、申请仲裁或提起诉讼等合法途径解决。商家若遭遇消费者过度维权，可固定证据（如录音、录像、书面材料）并向公安机关报案或通过法律程序主张权利。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。