拆迁协议政府不当场盖章，这并不意味着协议一定无效或存在问题，其法律效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 协议双方均未盖章：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同书形式订立的合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。因此，如果拆迁方和被拆迁方在签订协议时，双方均未盖章或签字，那么该协议尚未成立，自然不具有法律效力。但有一种例外情况，即如果双方虽未盖章，但被拆迁方已经履行了搬迁等主要义务，且拆迁方也接受了（比如支付了补偿款），那么合同可能因实际履行而成立，并可能产生法律效力。

2. 拆迁方未盖章，被拆迁方签字或盖章：

   • 在这种情况下，如果拆迁方作为行政机关未盖章，通常意味着拆迁方尚未完成正式确认，协议因此未生效。但同样存在例外，如果有证据证明拆迁方的相关负责人或授权代表已经签字，并且这个签字符合拆迁方的内部授权规定，同时双方也已经部分履行了协议义务，那么法院可能会基于实际履行行为来认定协议生效。

3. 被拆迁方未盖章，拆迁方盖章：

   • 如果被拆迁方有法定代表人、负责人或被拆迁人本人签字，根据《民法典》的规定，签字与盖章具有同等法律效力，因此协议通常有效。但如果被拆迁方既未盖章也未签字，那么协议对被拆迁方就不发生效力，因为合同需要双方意思表示一致才能成立。

4. 其他可能导致协议无效的情形：

   • 即使协议已经盖章，但如果协议内容违法、违反公序良俗，或者签订双方不具备相应的民事行为能力，那么协议仍然可能被视为无效。

建议：

• 在签订拆迁协议时，双方应确保充分理解并接受协议内容，并按照法律规定完成签字或盖章手续。这是保障协议合法性和有效性的关键步骤。
• 如果在签订协议过程中遇到任何疑问或不确定之处，比如政府为何不当场盖章，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。

总的来说，拆迁协议政府不当场盖章并不一定意味着协议有问题，关键是要看协议的具体内容以及双方的履行情况。如果你对拆迁协议有任何疑问或担忧，都可以随时向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。