结论前置：拆迁协议若未盖章，其法律效力需根据具体情况来判断。一般而言，若双方均未盖章或仅一方盖章，协议可能未生效；但存在实际履行等例外情况时，协议可能被视为有效。同时，即使协议已盖章，若存在其他无效情形，协议也可能无效。
详细分析：
双方均未盖章：
- 根据《民法典》的相关规定，合同书形式订立的合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，若拆迁方和被拆迁方均未在协议上盖章或签字，该协议尚未成立，不具有法律效力。
- 例外情况：若双方虽未盖章，但被拆迁方已履行搬迁等主要义务，且拆迁方接受（如已支付补偿款），则合同可能因实际履行而成立，并可能被视为有效。
仅一方盖章：
- 拆迁方未盖章，被拆迁方签字或盖章：通常情况下，行政机关作为拆迁方未盖章，意味着未完成正式确认，协议未生效。但若有证据证明拆迁方相关负责人或授权代表签字，且符合内部授权规定，同时双方已部分履行协议义务，法院可能基于实际履行行为认定协议生效。
- 被拆迁方未盖章，拆迁方盖章：若被拆迁方有法定代表人、负责人或被拆迁人本人签字，根据《民法典》，签字与盖章具有同等法律效力，协议通常有效。但若被拆迁方既未盖章也未签字，则协议对被拆迁方不发生效力，因为合同需双方意思表示一致。
其他导致协议无效的情形：
- 即使协议已盖章，若内容违法、违反公序良俗，或签订双方不具备相应的民事行为能力，协议仍可能被视为无效。例如，若拆迁协议中约定的补偿标准明显低于法定标准，或存在欺诈、胁迫等情形，该协议可能被法院宣告无效。
建议与风险提示：
- 在签订拆迁协议时，双方应确保充分理解并接受协议内容，并按照法律规定完成签字或盖章手续。这是保障协议法律效力的基础。
- 若遇到拆迁协议未盖章但拆迁款已下发的情况，建议被拆迁方先与拆迁方沟通，确认协议的具体状态和法律效力。若沟通无果，可寻求法律途径解决。
- 在处理拆迁事宜时，务必保留好相关证据，如拆迁协议草案、沟通记录、补偿款支付凭证等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中至关重要。
- 拆迁协议的法律效力直接关系到被拆迁方的合法权益。因此，在签订协议前，建议被拆迁方咨询专业律师，确保协议内容合法、合规，并充分保障自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。