结论：法院通知原告进行伤残鉴定时，被告可以委托律师参与，但并非必须由被告委托律师去，原告也可以自行委托或根据法院指定进行。
分析说明：
伤残鉴定的启动主体：
- 伤残鉴定通常是在诉讼过程中，为了确定原告的伤残程度，进而确定赔偿金额等法律后果而进行的。
- 鉴定的启动可以由法院依职权进行，也可以由当事人申请后由法院决定。在此情况下，法院通知原告进行伤残鉴定，是诉讼程序的一部分。
被告委托律师的参与权：
- 被告作为诉讼的一方，有权委托律师参与诉讼，包括参与伤残鉴定过程。
- 律师可以代表被告了解鉴定过程，对鉴定材料提出意见，甚至在必要时申请重新鉴定，以维护被告的合法权益。
原告的选择权：
- 原告作为伤残鉴定的直接对象，有权选择自行委托鉴定机构进行鉴定，也有权接受法院指定的鉴定机构进行鉴定。
- 如果原告选择自行委托，被告仍然有权委托律师参与鉴定过程，对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定。
法院的角色与职责：
- 法院在伤残鉴定过程中主要扮演监督者和裁决者的角色。
- 法院会确保鉴定过程的公正性、合法性，并根据鉴定结果作出相应的法律裁决。
法律建议：
- 对于被告：如果收到法院关于原告伤残鉴定的通知，建议尽快委托律师参与，以便及时了解鉴定进展，维护自身权益。
- 对于原告：在接到伤残鉴定通知后，可以根据自身情况选择自行委托或接受法院指定的鉴定机构。无论哪种方式，都应确保鉴定过程的公正性和合法性。
- 双方共同注意：在伤残鉴定过程中，双方应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的鉴定材料，并尊重鉴定结果。如果对鉴定结果有异议，可以通过合法途径申请重新鉴定或提出其他法律主张。
可能后果：
- 如果被告未委托律师参与伤残鉴定过程，可能会错过对鉴定材料提出意见或申请重新鉴定的机会，从而影响自身权益的维护。
- 如果原告选择的鉴定机构或鉴定过程存在违法或不当行为，可能会导致鉴定结果不被法院采纳，进而影响赔偿金额的确定。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。