刑事案件使用的非法行政证据可否复议复议-吴礼强律师

刑事案件使用的非法行政证据可否复议复议-吴礼强律师｜法行宝

2026-04-18 刑事辩护

刑事案件中使用的非法行政证据，一般不可以直接通过复议程序来排除，但可以通过其他法定程序来质疑其合法性并寻求排除。以下是对这一问题的详细分析：

一、非法行政证据的定义与性质

非法行政证据，通常指的是在行政执法过程中，违反法定程序或法律规定所收集的证据。这类证据由于收集程序或方法的违法性，其真实性和合法性往往受到质疑。在刑事案件中，如果行政机关在执法过程中收集的证据被用作刑事诉讼的证据，那么这些证据的合法性同样需要接受审查。

二、复议程序与非法行政证据

复议程序，主要是行政相对人对行政机关的具体行政行为不服时，向上一级行政机关或法定复议机关提出申请，要求重新审查并作出决定的一种法律救济途径。然而，复议程序主要审查的是行政行为的合法性和适当性，而不是直接审查证据的合法性。因此，在复议程序中，一般不能直接对非法行政证据提出排除申请。

三、非法行政证据在刑事诉讼中的排除途径

非法证据排除规则：
- 在刑事诉讼中，如果证据的收集程序或方法违反法律规定，可能严重影响司法公正的，该证据应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这是非法证据排除规则的基本精神。
- 如果行政机关在执法过程中收集的证据被用作刑事诉讼的证据，且该证据的收集程序或方法违反法律规定，那么被告人或其辩护人可以在刑事诉讼中提出排除非法证据的申请。
申请排除的具体程序：
- 在刑事诉讼中，被告人或其辩护人可以在庭审前或庭审过程中，向法庭提出排除非法证据的申请。
- 法庭在收到申请后，会进行审查，并可能要求提供证据的行政机关出庭说明情况。
- 如果法庭认为证据的收集程序或方法确实违反法律规定，且可能严重影响司法公正的，会依法排除该证据。

四、特殊情况下的复议与刑事诉讼衔接

虽然复议程序本身不直接审查证据的合法性，但在某些特殊情况下，如行政机关的具体行政行为被复议机关撤销或变更，且该行政行为与后续刑事诉讼中的证据收集有关时，复议决定可能间接影响刑事诉讼中证据的合法性评估。然而，这并不意味着复议程序直接排除了非法行政证据，而是复议决定可能作为刑事诉讼中评估证据合法性的一个参考因素。

五、建议与注意事项

及时咨询专业律师：如果你面临刑事案件，且担心行政机关收集的证据可能存在合法性问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解你的权利和义务，以及如何有效地质疑和排除非法证据。
保留相关证据：在质疑和排除非法证据的过程中，保留相关证据和线索至关重要。这有助于支持你的主张，并增加成功排除非法证据的可能性。
关注程序合法性：在刑事诉讼中，不仅要关注证据的真实性，还要关注证据的收集程序和方法是否合法。只有合法收集的证据才能作为定案的依据。

综上所述，刑事案件中使用的非法行政证据一般不可以直接通过复议程序来排除，但可以通过刑事诉讼中的非法证据排除规则来质疑其合法性并寻求排除。如果你面临相关问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护你的合法权益。

刑事案件中使用的非法证据不能通过行政复议重新认定其违法或者不当。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议的适用范围行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。其核心在于对行政机关的具体行政行为进行合法性、适当性审查。然而，在刑事案件中，非法证据的认定和处理并不属于行政机关的具体行政行为范畴，而是属于刑事诉讼程序中的一部分。二、非法证据的认定与排除在刑事诉讼中，非法证据是指通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供、暴力取证、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于非法证据，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这一过程是在刑事诉讼程序中，由侦查机关、检察机关和审判机关依据法定程序和标准进行的，与行政复议无关。三、非法证据认定的救济途径如果当事人对刑事案件中非法证据的认定有异议，应当通过刑事诉讼程序中的救济途径来解决，如：申请排除非法证据：在侦查、审查起诉、审判阶段，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法证据。侦查机关、检察机关和审判机关应当依法进行审查，并作出是否排除的决定。上诉或申诉：如果当事人对一审判决中非法证据的认定有异议，可以在上诉期内提出上诉；如果对生效判决有异议，可以依法提出申诉。在上诉或申诉过程中，可以就非法证据的认定问题提出异议，并请求上级法院进行审查。四、行政复议与刑事诉讼的区别行政复议与刑事诉讼在性质、目的、程序等方面均存在显著差异。行政复议主要针对行政机关的具体行政行为进行审查，旨在保护公民、法人或其他组织的合法权益；而刑事诉讼则是对犯罪行为进行侦查、起诉和审判的过程，旨在维护社会秩序和公共安全。因此，将行政复议适用于刑事案件中非法证据的认定是不恰当的。总结与建议：刑事案件中使用的非法证据不能通过行政复议重新认定其违法或者不当。如果当事人对非法证据的认定有异议，应当通过刑事诉讼程序中的救济途径来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

在刑事案件中，已经使用的独立非法行政证据，一般不能通过复议直接纠正该证据本身，但可以通过复议程序对基于该证据作出的行政行为进行审查并可能撤销或变更该行政行为。以下是对此问题的详细分析：非法证据的定义与性质：非法证据通常指的是在收集、固定、保存、审查过程中违反法定程序或法律规定的证据。在刑事案件中，非法证据可能包括通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据，以及违反法定程序收集的物证、书证等。非法证据在刑事诉讼中通常被视为无效证据，不得作为定案的根据。然而，这一原则主要适用于刑事诉讼程序内部，对于已经形成的行政证据，其非法性并不直接导致其可以通过复议程序被“纠正”。复议程序的性质与目的：复议程序是一种行政救济程序，旨在审查行政行为的合法性、适当性，并作出相应的处理决定。复议机关在复议过程中，会对原行政行为所依据的证据进行审查，但这种审查主要是为了判断原行政行为是否合法、适当，而不是直接纠正证据本身。如果复议机关认为原行政行为所依据的证据非法，它可能会撤销或变更原行政行为，但这并不意味着复议机关直接“纠正”了非法证据，而是基于非法证据的存在，对原行政行为的合法性、适当性作出了否定性评价。非法行政证据在复议中的处理：在复议程序中，如果申请人提出原行政行为所依据的证据非法，复议机关会进行审查。如果审查确认证据确实非法，复议机关可能会依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，撤销或变更原行政行为。然而，复议机关并不会直接“纠正”非法证据本身，而是会基于非法证据的存在，对原行政行为的合法性、适当性进行评判，并作出相应的处理决定。后续法律程序：如果复议机关维持了原行政行为，而申请人仍然认为证据非法，申请人可以在后续的行政诉讼中继续主张这一点。在行政诉讼中，法院会对证据的合法性进行更全面的审查，并作出相应的判决。如果法院在行政诉讼中确认证据非法，它可能会撤销或变更原行政行为，或者确认原行政行为违法但不予撤销（如果撤销或变更原行政行为将给国家利益、社会公共利益造成重大损害）。建议：如果您认为在刑事案件中已经使用的独立非法行政证据影响了您的权益，您可以通过复议程序对基于该证据作出的行政行为进行审查。在复议过程中，您需要提供充分的证据证明原行政行为所依据的证据非法，以便复议机关能够作出正确的判断。如果复议结果不满意，您还可以在法定期限内提起行政诉讼，以进一步维护您的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议中，被用于刑事案件的非法行政证据，确实有可能被宣告无效，但具体结果需依据证据的非法性程度及对案件公正性的影响来综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：非法证据的定义与范围：非法证据通常指的是通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据。在行政案件中，如果证据的收集过程违反了法定程序或侵犯了当事人的合法权益，该证据就可能被视为非法证据。在刑事案件中，非法证据排除规则更为严格，旨在保护被告人的合法权益，确保审判的公正性。如果行政证据在刑事案件中被认定为非法，那么在行政复议中，这一认定往往也会成为重要的参考。行政复议中的证据审查：行政复议机关在审查行政案件时，会对所有证据进行全面、客观、公正的审查。这包括证据的合法性、真实性、关联性等方面。如果行政复议机关发现某份证据是非法获取的，或者其收集过程存在严重违法情形，那么该证据在行政复议中可能会被排除，即被视为无效证据。非法行政证据在行政复议中的后果：证据无效：一旦行政复议机关认定某份行政证据为非法证据，该证据将不被采纳，无法作为认定案件事实的依据。案件撤销或变更：如果非法证据是原行政行为的主要依据，且其被排除后导致原行政行为失去合法基础，那么行政复议机关可能会撤销或变更原行政行为。责任追究：对于非法取证的行为，行政复议机关还可以建议有关机关对责任人员进行责任追究，以维护法律的尊严和公正。实际操作中的考量因素：非法性的严重程度：并非所有非法证据都会被一律排除。行政复议机关会综合考虑非法性的严重程度、对案件公正性的影响等因素来决定是否排除该证据。证据的替代性：如果非法证据被排除后，案件缺乏其他充分证据支持，那么行政复议机关可能会更加谨慎地处理案件，甚至可能要求原行政机关重新调查取证。给你的建议：如果你认为某份行政证据在刑事案件中被认定为非法，且该证据也被用于了你的行政复议案件中，你可以向行政复议机关提出排除该证据的申请，并附上相关证据和法律依据。在申请排除非法证据时，要详细说明证据的非法性所在、对案件公正性的影响以及排除该证据的必要性。同时，你也可以考虑咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护和取保候审领域，对这类问题有深入的研究和实践经验），以获取更具体的法律建议和帮助。

已经作为刑事案件的行政证据，在一般情况下，不能直接通过行政复议来纠正其作为刑事证据的使用状态，但可以针对行政行为的合法性进行复议，间接影响刑事案件中的证据效力。以下从几个方面进行详细分析：行政证据与刑事证据的区分：行政证据是行政机关在行政执法过程中收集的，用于证明行政相对人是否违反行政法规的证据。刑事证据则是司法机关在刑事诉讼过程中收集的，用于证明犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的证据。两者虽然可能来源于同一事实或行为，但它们的收集主体、目的、程序和法律后果均不相同。行政复议的适用范围：行政复议是针对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等）的合法性进行审查的一种制度。它主要审查的是行政行为的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确等。行政复议并不直接涉及刑事案件的审理和刑事证据的认定。行政证据在刑事案件中的使用：如果行政机关在行政执法过程中收集的证据，被司法机关认为与刑事案件有关，且符合刑事诉讼法的规定，那么这些证据可以被转化为刑事证据使用。一旦证据被转化为刑事证据，其合法性、真实性和关联性将由司法机关在刑事诉讼过程中进行审查和判断。行政复议对刑事证据的影响：虽然行政复议不能直接纠正刑事案件中的行政证据，但如果行政复议决定撤销或变更了原行政行为，且该行政行为是刑事案件中行政证据的来源或基础，那么这可能间接影响刑事案件中相关证据的效力。例如，如果行政复议决定认为原行政处罚决定事实不清、证据不足，那么基于该行政处罚决定收集的证据在刑事案件中的证明力可能会受到质疑。建议与策略：如果您认为行政机关在行政执法过程中收集的证据存在问题，且这些证据可能被用于刑事案件中，您可以考虑先通过行政复议或行政诉讼等途径对行政行为的合法性进行审查。在行政复议或行政诉讼过程中，您可以提出证据收集程序违法、证据不真实或关联性不足等理由，请求复议机关或法院撤销或变更原行政行为。同时，您也可以与刑事案件的辩护律师沟通，共同制定策略，以应对可能因行政证据转化而带来的刑事风险。总结来说，虽然行政复议不能直接纠正刑事案件中的行政证据，但您可以通过行政复议等途径对行政行为的合法性进行审查，间接影响刑事案件中相关证据的效力。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

刑事立案前的行政证据，一般不可以直接申请行政复议，但需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：一、行政证据与行政复议的基本概念行政证据：是行政机关在行政执法过程中收集的，用以证明案件事实的材料。这些证据可能涉及各种形式，如书证、物证、证人证言等。行政复议：是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。二、刑事立案前行政证据的性质在刑事立案前，行政机关可能已经收集了一些证据。这些证据在刑事立案后，可能会被移送给公安机关或检察机关，作为刑事案件的证据使用。然而，在刑事立案前，这些证据主要是行政机关用于行政执法的依据，并不直接涉及公民、法人或其他组织的行政复议权利。三、行政复议的适用范围行政复议主要针对的是行政机关的具体行政行为。如果公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等）侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议。但行政证据本身并不是具体行政行为，而是行政机关在执法过程中收集的材料，因此一般不可以直接对行政证据申请行政复议。四、特殊情况下的处理如果行政证据的收集过程违法：例如，行政机关在收集证据时违反了法定程序，侵犯了公民的合法权益，那么公民可以针对该行政机关的违法行为（如非法搜查、非法扣押等）申请行政复议或提起行政诉讼。但此时复议或诉讼的对象是行政机关的违法行为，而不是行政证据本身。如果行政证据被错误地作为行政处罚的依据：在这种情况下，公民可以针对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，可以对行政证据的合法性、真实性、关联性等进行质证和辩论。五、建议与注意事项了解行政复议的适用范围：在申请行政复议前，应明确复议的对象是行政机关的具体行政行为，而不是行政证据本身。保留相关证据：如果认为行政机关在收集证据过程中存在违法行为，应尽可能保留相关证据，以便在后续的复议或诉讼中提供证明。及时咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在遇到相关问题时及时咨询专业律师，以便获得更准确、更全面的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

刑事案件一般不适用于行政复议程序，而应通过刑事诉讼程序来解决相关争议。但在特定情况下，如涉及刑事案件中的具体行政行为，当事人可以依法申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议与刑事案件的基本区别行政复议的对象：行政复议主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施等。当公民、法人或其他组织认为这些行为侵犯其合法权益时，可以向行政复议机关提出复议申请。刑事案件的性质：刑事案件涉及的是刑事犯罪和刑事责任，由公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关依据刑事诉讼法等法律规定的程序来处理。其处理程序和规定与行政复议完全不同。二、刑事案件为何不适用行政复议法律程序的独立性：行政复议和刑事诉讼是两种不同的法律程序，分别适用于行政争议和刑事犯罪。刑事案件有其专门的救济途径，如上诉、申诉等，因此不需要通过行政复议来解决刑事争议。司法机关的审查权：在刑事案件中，如果当事人对刑事拘留等强制措施有异议，应当通过申诉、控告等方式向司法机关提出。司法机关会依法进行审查，并及时撤销或变更不当的强制措施。这种审查机制已经足够保障当事人的合法权益，无需再通过行政复议来重复处理。三、特殊情况下的行政复议尽管刑事案件本身不能提起行政复议，但在某些特定情况下，行政复议程序仍然可能适用：刑事案件侦查过程中的具体行政行为：在刑事案件侦查过程中，如果公安机关等行政机关作出了具体行政行为（如行政处罚），并且当事人认为该行为违法或不当，那么当事人可以通过法定程序申请行政复议。这种情况下，行政复议针对的是具体的行政行为，而非刑事案件本身。例如，若公安机关在侦查过程中对当事人作出了错误的行政处罚决定，当事人可以就该处罚决定申请行政复议。刑事附带民事诉讼中的民事赔偿部分（罕见情况）：如果当事人对刑事附带民事诉讼中附带民事赔偿部分的裁决有异议，并且该裁决涉及行政机关的具体行政行为（这种情况较为罕见），那么当事人可能可以依据相关规定申请行政复议。但需满足特定的法律条件，且这种情况并不常见。四、建议与总结对于刑事案件本身：当事人应通过刑事诉讼程序来维护自己的合法权益，如提出上诉、申诉等。对于涉及的具体行政行为：如果当事人认为公安机关等行政机关在刑事案件侦查过程中作出的具体行政行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在实际操作中，建议当事人在遇到相关法律问题时及时向我咨询，以确保能够准确理解并适用相关法律法规，有效维护自己的合法权益。

行政复议中，复制件在满足一定条件下是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：一、复制件作为证据的基本原则在行政复议中，证据的提交应当尽可能提供原件或原物，以确保证据的真实性和完整性。然而，在实际操作中，由于各种原因（如原件由国家机关保存、原物属于大型笨重物品等），当事人可能无法直接提供原件或原物。在这种情况下，复制件便成为了一种可行的替代方案。二、复制件作为证据的具体条件核对无异：复制件必须经过与原件的核对，确保与原件内容一致，没有篡改或伪造。这是复制件作为证据使用的基本前提。其他证据佐证：为了增强复制件的证明力，当事人应尽可能提供其他相关证据进行佐证，如证人证言、书证、物证等，以形成完整的证据链。这样，即使对方当事人对复制件的真实性提出异议，也能通过其他证据来支持复制件的真实性。注明出处并加盖印章：如果提交的是复制件，应注明出处并加盖印章，以证明其来源的合法性和真实性。这一步骤对于确保复制件的证据效力至关重要。三、复制件作为证据可能面临的问题真实性争议：由于复制件容易被篡改或伪造，其真实性可能受到对方当事人的质疑。因此，在提交复制件时，当事人需要确保复制件的真实性，并准备好应对对方当事人的质疑。证明力减弱：与原件相比，复制件的证明力可能相对较弱。因此，在可能的情况下，当事人应优先提供原件或原物作为证据。四、增强复制件证明力的建议确保复制质量：在制作复制件时，应确保复制质量清晰、准确，能够真实反映原件的内容。及时核对与确认：在提交复制件前，应及时与原件进行核对，确保复制件与原件内容一致。同时，可以邀请对方当事人或第三方机构进行确认，以增强复制件的证明力。结合其他证据使用：在提交复制件时，应尽可能结合其他相关证据一起使用，以形成完整的证据链。这样，即使复制件的真实性受到质疑，也能通过其他证据来支持自己的主张。五、实际操作中的注意事项了解行政复议机关的要求：不同行政复议机关可能对证据的提交有不同的要求。因此，在提交复制件前，当事人应了解并遵守行政复议机关的相关规定。保留好原件：虽然复制件可以作为证据使用，但原件始终具有更高的法律效力和证明价值。因此，在可能的情况下，当事人应保留好原件，以备不时之需。举例说明：假设在行政复议中，当事人需要提交一份合同作为证据，但原件由对方保管且对方拒绝提供。在这种情况下，当事人可以制作合同的复制件，并经过与原件的核对确认无误后提交给行政复议机关。同时，为了增强复制件的证明力，当事人还可以提供其他相关证据（如交易记录、证人证言等）来佐证合同的真实性和内容。综上所述，行政复议中复制件在满足一定条件下是可以作为证据使用的。但为了确保复制件的证据效力，当事人需要确保复制件的真实性、准确性，并结合其他相关证据一起使用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：行政复议人员使用非案涉行政行为作出时形成的证据来办案，一般是不合法的，但存在例外情况。下面我将从合法性依据、例外情形以及法律后果等角度为你详细分析。合法性依据从行政复议的基本原则和证据规则来看，行政复议是对原行政行为的合法性、适当性进行审查的活动。其审查的核心应当是原行政行为作出时所依据的事实和证据。如果允许行政复议人员使用非案涉行政行为作出时形成的证据来办案，那么就违背了行政复议审查的客观性和公正性原则。因为这些非案涉时形成的证据，可能无法准确反映原行政行为作出时的实际情况，从而影响行政复议结果的准确性。具体来说，根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议机关在审查行政行为时，应当以行政行为作出时的事实和证据为依据。这意味着，行政复议人员应当主要审查原行政行为作出时所收集、固定的证据，以及这些证据是否足以支持原行政行为的合法性和适当性。如果行政复议人员随意引入非案涉时形成的证据，就可能破坏这一审查原则，导致行政复议结果的不公正。例外情形当然，也存在一些例外情况，使得行政复议人员可以使用非案涉行政行为作出时形成的证据。例如：新证据的出现：如果在行政复议期间，出现了新的证据，这些证据能够证明原行政行为的合法性或违法性，且这些证据在原行政行为作出时由于客观原因无法取得，那么行政复议人员可以考虑使用这些新证据。但这种情况需要严格把握，确保新证据的真实性和关联性。证据的补正或说明：有时候，原行政行为作出时所依据的证据可能存在瑕疵或不足，但如果在行政复议期间，当事人能够提供补正证据或对原证据进行合理说明，使得这些证据能够支持原行政行为的合法性，那么行政复议人员也可以考虑接受这些补正证据或说明。但这种情况同样需要严格审查，确保补正证据或说明的真实性和合理性。法律后果如果行政复议人员违反规定，使用非案涉行政行为作出时形成的证据来办案，那么可能会产生以下法律后果：行政复议决定被撤销或变更：如果行政复议决定是基于非法证据作出的，那么该决定可能会被上级行政机关或法院撤销或变更。因为非法证据无法作为支持行政复议决定的合法依据。行政复议人员承担法律责任：如果行政复议人员的违法行为情节严重，构成违纪或犯罪的，那么他们可能会承担相应的法律责任，包括行政处分、刑事责任等。建议：如果你发现行政复议人员在使用证据方面存在违法行为，你可以及时向上级行政机关或法院提出异议，并要求他们进行审查和处理。同时，你也可以咨询我，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。

刑事案件一般不直接适用行政复议程序，但特定情形下可申请复议，且刑事赔偿程序中复议也非必经环节。以下从不同角度详细分析：一、刑事案件与行政复议的基本关系行政复议的对象与性质行政复议主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施等。当公民、法人或其他组织认为这些行为侵犯其合法权益时，可以向行政复议机关提出复议申请。刑事案件则涉及刑事犯罪和刑事责任，由公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关依据刑事诉讼法等法律规定的程序来处理。其处理程序和规定与行政复议完全不同。刑事案件为何不直接适用行政复议行政复议和刑事诉讼是两种不同的法律程序，分别适用于行政争议和刑事犯罪。刑事案件有其专门的救济途径，如上诉、申诉等，因此不需要通过行政复议来解决刑事争议。在刑事案件中，如果当事人对刑事拘留等强制措施有异议，应当通过申诉、控告等方式向司法机关提出。司法机关会依法进行审查，并及时撤销或变更不当的强制措施。二、刑事案件中可申请复议的特定情形尽管刑事案件本身不直接适用行政复议程序，但在某些特定情况下，复议程序仍然可能适用：对不立案决定的复议公安机关或人民检察院决定不予立案的，控告人如不服，可在规定期限内（通常为7日内）向原机关申请复议。公安机关应在收到复议申请后7日内作出决定，并书面通知控告人；人民检察院则应由控告检察部门进行审查。对驳回回避申请的复议犯罪嫌疑人、被害人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人对驳回申请回避的决定不服的，可在接到决定时立即申请复议一次。对于不属于刑事诉讼法规定情形的回避申请，法庭将当庭驳回，且不得再次申请复议。对不起诉决定的复议公安机关认为人民检察院的不起诉决定有错误时，可以要求复议，若意见不被接受，可向上一级人民检察院提请复核。被害人对不起诉决定不服的，可在收到决定书后7日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉；或直接向人民法院起诉。被不起诉人对酌定不起诉决定不服的，同样可在收到决定书后7日内向人民检察院申诉。其他可复议的情形被取保候审人或其法定代理人对没收保证金决定不服的，可提出复议申请。保证人对罚款决定不服的，有权提出复议。移送案件的行政机关对不予立案决定不服的，也可提出复议。公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，可以要求复议、提请复核。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可向上一级人民法院申请复议。在刑事附带民事诉讼中，当事人对赔偿问题等相关处理决定不服的，亦可申请复议。三、刑事赔偿程序中的复议问题在刑事赔偿程序中，复议并非启动或获得赔偿的必经环节。赔偿请求人可根据具体情况选择是否申请复议。适用情况赔偿义务机关在规定期限内未作出赔偿决定；赔偿请求人对赔偿义务机关作出的赔偿方式、项目、数额有异议；赔偿义务机关作出不予赔偿的决定。特殊规定若赔偿义务机关为人民法院，赔偿请求人对赔偿决定不服时，无需经过复议程序，可直接向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。复议程序的具体流程赔偿请求人在满足复议条件后，需自赔偿义务机关作出相关决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关提出复议申请。复议机关应在规定期限内（通常为两个月）对复议申请进行审查，并作出复议决定。复议决定作出后，应制作《刑事赔偿复议决定书》，并及时送达赔偿义务机关和赔偿请求人。复议之外的救济途径若赔偿请求人对复议决定不服，或复议机关逾期不作复议决定，可向与复议机关所在地同级的人民法院赔偿委员会提出赔偿请求。人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定具有终局性，对赔偿请求人和赔偿义务机关均具有法律约束力。总结与建议：刑事案件一般不直接适用行政复议程序，但特定情形下可申请复议。在刑事赔偿程序中，复议也非必经环节。当事人在遇到相关法律问题时，应根据具体情况选择合适的救济途径。如果你有具体的刑事案件或刑事赔偿问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。

复议机关在复议程序中收集和补充的证据，不能用于证明原具体行政行为的合法性，但可用于证明复议程序本身的合法性等其他相关事项。这一规定旨在确保行政程序的公正性，保护行政相对人的合法权益，并促使行政机关依法行政。以下是对这一问题的详细分析：一、复议机关收集证据的限制与原则复议机关在复议过程中虽然可以收集和补充证据，但这些证据对原具体行政行为的合法性不具有证明力。这是基于行政行为“先取证、后裁决”的基本原则。如果允许复议机关以复议过程中收集的新证据来证明原行政行为的合法性，将违反这一原则，导致行政机关可能忽视在作出行政行为时严格遵循法定程序收集充分证据的重要性，从而不利于规范行政机关的依法行政行为，也不利于保障行政相对人的合法权益。二、法律依据《证据若干规定》第六十一条明确规定，复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，均不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。《若干解释》第三十一条第二款也进一步强调，复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。这些法律规定为复议机关在复议过程中的证据收集行为提供了明确的指导和限制，确保了行政程序的公正性和合法性。三、复议机关的职责与审查标准复议机关在复议过程中的主要职责是审查原行政行为的合法性和适当性。在审查过程中，复议机关应主要依据被申请人（即作出原行政行为的机关）提供的证据和理由，以及申请人提出的异议和理由进行综合判断。虽然复议机关可以收集和补充证据，但这些证据主要用于了解案件情况，辅助审查工作，而非直接证明原行政行为的合法性。四、原行政行为合法性的证明责任证明原行政行为合法性的责任明确在于被申请人，即作出原行政行为的机关。他们需要在复议过程中提供充分的证据来支持其行政行为的合法性。如果被申请人未能履行这一证明责任，复议机关可能会根据审查结果作出撤销、变更或确认原行政行为违法的决定。五、实际案例与启示在实际操作中，曾有复议机关试图以复议过程中收集的新证据来证明原行政行为的合法性，但这一做法被法院明确否定。法院认为，复议机关在复议过程中收集的证据，不能作为认定原行政行为合法的依据，因为这违反了行政行为“先取证、后裁决”的基本原则。这一案例也进一步印证了上述法律规定的正确性和必要性。总结与建议：复议机关在复议程序中收集和补充的证据对原具体行政行为是否合法不具有证明力，这是为了确保行政程序的公正性、保护行政相对人的合法权益，并促使行政机关在作出行政行为之前就已经收集了足够的证据来支持其决定。如果您在行政复议过程中遇到相关问题，或者对复议机关收集的证据有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

行政非诉执行案件的当事人确实可以申请行政复议。以下是对此问题的详细解答：一、申请行政复议的条件与期限申请人资格：必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的主体，通常是被执行人或与该执行案件有直接利害关系的主体。申请期限：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。二、申请行政复议的流程与材料准备行政复议申请书：明确申请人的基本信息、被申请人的名称。详细阐述复议请求、事实和理由。申请人需签名或盖章，并注明申请日期。准备相关证据材料：证明具体行政行为存在的证据（如行政处罚决定书）。证明合法权益受到侵害的证据（如财产损失清单、医疗证明）。其他支持复议请求的证据（如合同、协议、证人证言）。提交申请：可选择书面或口头申请。书面申请的，将材料一并提交给复议机关；口头申请的，复议机关应当场记录并由申请人签字确认。三、复议机关的受理与审查受理：符合条件且材料齐全的，复议机关将予以受理并发送受理通知书。不符合条件的，决定不予受理并书面告知。材料不齐全的，要求限期补正。审理：复议机关将对具体行政行为进行全面审查，包括合法性和合理性。被申请人需在收到申请书副本后10日内提出书面答复，并提交相关证据和材料。四、行政复议机关的决定与执行作出决定：复议机关在受理申请之日起60日内（特殊情况可适当延长至90日）作出复议决定。决定类型包括维持、撤销、变更、确认违法等，并制作行政复议决定书送达申请人和被申请人。执行与后续：行政复议决定书一经送达即发生法律效力。如不服复议决定，可在收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。五、法律建议对于行政非诉执行案件的当事人而言，如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自身的合法权益，应依法及时申请行政复议，以维护自身的合法权益。在申请行政复议前，建议充分了解相关法律法规和程序要求，必要时可以向我咨询以获取专业的法律意见和指导。综上所述，行政非诉执行案件的当事人确实可以申请行政复议，并应遵循相应的流程和要求进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。