刑事案件中的非法行政证据，一般不可直接通过复议程序来排除，但可通过其他法律程序来质疑其合法性并寻求排除。以下是对此问题的详细分析：

1. 复议程序的基本性质：

   • 复议程序，即行政复议，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
   • 复议程序主要针对的是行政机关的具体行政行为，而刑事案件中的证据收集、审查等行为，通常不属于行政复议的受案范围。

2. 非法行政证据在刑事案件中的处理：

   • 在刑事案件中，如果证据被认为是通过非法手段（如非法搜查、非法扣押等）获取的，那么该证据可能被视为非法证据。
   • 非法证据的排除通常是通过刑事诉讼程序中的非法证据排除规则来实现的，而不是通过行政复议程序。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于非法证据，被告人及其辩护人有权申请排除，法院也有权在审判过程中主动审查并排除非法证据。

3. 可能的法律途径：

   • 刑事诉讼中的非法证据排除：在刑事诉讼过程中，被告人及其辩护人可以向法院提出非法证据排除的申请，法院将依法进行审查并作出决定。
   • 申诉或控告：如果认为行政机关在收集证据过程中存在违法行为，可以向相关行政机关提出申诉或控告，但这并不直接涉及证据的排除问题，而是对行政机关行为的合法性进行质疑。
   • 监督程序：在特定情况下，如认为行政机关的行为构成犯罪，可以向检察机关举报，由检察机关依法进行监督。

4. 实际操作建议：

   • 如果在刑事案件中遇到非法行政证据的问题，首先应当咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略。
   • 律师将根据案件的具体情况，分析证据的合法性，并制定相应的法律策略，如申请非法证据排除、提出申诉或控告等。

总结来说，刑事案件中的非法行政证据一般不可直接通过复议程序来排除，但可通过刑事诉讼中的非法证据排除规则、申诉或控告以及监督程序等法律途径来质疑其合法性并寻求排除。如果你在刑事案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。