关于“有人寄进家门敲门了可是没有听见导致人吓坏了谁的责任”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 从侵权责任的角度分析：

   • 一般原则：侵权责任通常要求行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这个案例中，关键在于判断寄件人或相关行为人是否存在过错，以及这种过错是否直接导致了您或家人的精神损害。
   • 寄件人责任：如果寄件人只是正常寄送物品，并按照常规方式敲门（如轻敲几下后等待），且没有采取其他可能引起惊吓的行为（如大声喧哗、猛烈敲门等），那么寄件人通常不存在过错，因此不承担侵权责任。
   • 特殊情况：如果寄件人明知收件人可能因敲门而受到惊吓（如收件人曾明确表示过对敲门的恐惧），或者寄件人采取了异常激烈的敲门方式，导致收件人受到惊吓，那么寄件人可能因过错而承担一定的侵权责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

2. 从精神损害赔偿的角度分析：

   • 精神损害赔偿的构成要件：精神损害赔偿通常要求受害人因侵权行为遭受了严重的精神损害。在这个案例中，即使寄件人存在一定过错，但如果您的惊吓程度并未达到“严重”的标准，也可能难以获得精神损害赔偿。
   • 实际案例参考：在司法实践中，精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要综合考虑多种因素，如侵权行为的性质、情节、后果，以及受害人的精神状况等。因此，仅凭“敲门未听见导致惊吓”这一事实，很难直接认定构成精神损害赔偿。

3. 从实际生活的角度建议：

   • 沟通协商：如果您或家人确实因敲门而受到了惊吓，且认为寄件人或相关行为人存在过错，可以尝试与对方进行沟通协商，看是否能够达成和解或获得一定的补偿。
   • 安装监控设备：为了避免类似情况再次发生，您可以考虑在家门口安装监控设备，以便在发生争议时提供证据支持。
   • 寻求心理帮助：如果惊吓程度较为严重，影响了您的日常生活或心理健康，建议及时寻求专业的心理帮助或治疗。

总结来说，在大多数情况下，仅凭“敲门未听见导致惊吓”这一事实，很难直接认定寄件人或相关行为人存在侵权责任或需要承担精神损害赔偿。但如果您认为对方存在过错，且惊吓程度较为严重，可以尝试与对方沟通协商或寻求法律帮助。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。