父亲借款儿子签担保人，儿子是一般担保人还是连带担保人，取决于担保合同中的具体约定或法律规定的推定情形。具体分析如下：

1. 若担保合同中明确约定了担保方式
   根据《民法典》第六百八十六条，担保合同中若明确约定“一般保证”或“连带责任保证”，则直接按约定处理。例如：

   • 合同中写明“儿子承担一般保证责任”，则儿子为一般担保人，享有先诉抗辩权（债权人需先向父亲追偿，无法清偿时才能要求儿子承担责任）；
     
   • 合同中写明“儿子承担连带责任保证”，则儿子为连带担保人，债权人可直接要求儿子还款，无需先追偿父亲。

2. 若担保合同未约定或约定不明确
   根据《民法典》第六百八十六条第二款，未约定或约定不明的，推定为一般保证。但需注意以下例外：

   • 若儿子在担保合同中承诺“当债务人不履行债务时，由保证人承担责任”，可能被认定为一般保证；
     
   • 若儿子承诺“债务到期后，债权人可直接要求保证人还款”，则可能被认定为连带责任保证。
     关键点：法院会结合合同条款、交易习惯、当事人真实意思表示综合判断。

3. 实践中的常见情形

   • 口头约定或模糊表述：若仅口头约定担保，未签订书面合同，或合同中未明确担保方式，通常推定为一般保证；
     
   • 签字位置的影响：若儿子在“担保人”处签字，但未注明担保方式，仍需按法定推定规则处理；
     
   • 连带担保的常见表述：如“保证人与债务人对债务承担连带责任”“保证人无条件还款”等，可能被认定为连带担保。

建议：

• 若您是儿子（担保人），需仔细审查担保合同条款，明确自身责任类型；
  
• 若您是债权人，建议在合同中明确约定担保方式，避免争议；
  
• 若已发生纠纷，可结合合同文本、履行情况等证据，向法院主张对您有利的担保方式。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。