结论前置：在签名担保时，若未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》的规定，将默认为一般保证。

详细分析：

在借贷或其他债务关系中，担保人签名时未明确注明保证方式的，其保证责任如何界定，是许多人关心的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

一般保证与连带责任保证的区别：

1. 一般保证：

   • 保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，债权人需要先对债务人进行追索或强制执行，只有在债务人确实无法履行债务时，才能要求保证人承担责任。

2. 连带责任保证：

   • 与一般保证不同，连带责任保证下，一旦债务人无法按时偿还债务，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先对债务人进行追索或强制执行。这种保证方式对债权人更为有利，但也相应增加了担保人的风险。

实际案例说明：

以李某向孙某借款，陈某作为担保人的案例为例。因借条中未明确约定保证方式，按照《民法典》的规定，陈某被判定承担一般保证责任。这意味着，孙某需要先对李某进行追索或强制执行，只有在李某确实无法履行债务时，才能要求陈某承担责任。

建议与实践指导：

• 明确约定保证方式：为避免不必要的法律纠纷，建议在签署担保合同时，明确注明保证方式是一般保证还是连带责任保证。这有助于确保各方当事人的权益得到清晰界定和保护。
• 咨询专业意见：在签署担保合同前，咨询专业律师的意见是非常必要的。律师可以审查合同内容，确保其符合法律法规的要求，并帮助当事人理解各自的权利和义务，从而有效防范法律风险。

综上所述，签名担保时若未明确约定保证方式，将默认为一般保证。为避免纠纷，建议在担保合同中明确约定保证方式，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。