结论：诉讼转执行后又恢复执行，在特定条件下确实存在“反转”的可能性，但这里的“反转”并非指执行程序完全倒退，而是指执行程序可能因特定原因被撤销、中止或终结，或者执行标的、执行方式等发生重大变化。以下从不同角度详细分析：
一、执行程序可能因特定原因被撤销
执行依据被撤销：如果作为执行依据的生效法律文书（如判决书、裁定书）被撤销或变更，那么基于该法律文书启动的执行程序也应当被撤销。例如，在再审程序中，原判决被撤销并改判，那么原执行程序就应当被撤销，这可以视为一种“反转”。
执行行为违法：如果执行法院在执行过程中存在违法行为，如超标的查封、扣押、冻结财产，或者错误执行了案外人的财产等，案外人或当事人可以提出执行异议或申请执行监督，要求撤销错误的执行行为。在这种情况下，执行程序也可能因违法执行行为被撤销而“反转”。
二、执行程序可能因特定原因被中止或终结
当事人达成和解协议：在执行过程中，如果双方当事人自愿达成和解协议，并经执行法院确认，那么执行程序可以中止。如果和解协议履行完毕，执行程序则终结。虽然这并不直接等同于“反转”，但执行程序的走向确实发生了重大变化。
被执行人提供担保并经申请执行人同意：在执行过程中，如果被执行人向执行法院提供担保，并经申请执行人同意，执行法院可以决定暂缓执行。如果被执行人在暂缓执行期限内履行了义务，执行程序则终结。这同样可以视为执行程序的一种“反转”或重大变化。
其他法定中止或终结情形：根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，还存在其他导致执行程序中止或终结的法定情形，如申请执行人撤销申请、被执行人死亡且无遗产可供执行等。这些情形也可能导致执行程序的“反转”或终结。
三、执行标的或执行方式可能发生重大变化
执行标的变更：在执行过程中，如果因某种原因需要变更执行标的（如原执行标的灭失、被转让等），执行法院可能会裁定变更执行标的。这虽然不直接等同于执行程序的“反转”，但执行标的的变化确实会对执行程序产生重大影响。
执行方式调整：执行法院在执行过程中，根据案件具体情况和执行需要，可能会对执行方式进行调整（如从直接执行变为间接执行、从强制执行变为和解执行等）。这种调整也可能导致执行程序的走向发生重大变化。
建议：如果您面临诉讼转执行后又恢复执行的情况，并希望了解是否存在“反转”的可能性，建议您首先梳理案件的具体情况，包括执行依据、执行行为、当事人之间的和解协议等。然后，您可以根据上述分析，结合案件具体情况，判断是否存在导致执行程序“反转”的法定情形或事实依据。如有需要，您可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。