在存款冒领的行政诉讼案件中，是否需要进行笔迹鉴定，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况来决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、笔迹鉴定的作用

笔迹鉴定在存款冒领案件中通常用于确认存款单、取款凭证等文件上的签名是否为存款人本人所签。如果鉴定结果显示签名并非存款人本人所签，那么这将成为证明存款被冒领的重要证据。

二、是否需要进行笔迹鉴定的考量因素

1. 案件证据情况：

   • 如果案件中已有其他充分证据证明存款被冒领，如监控录像、证人证言等，且这些证据足以支持原告的诉讼请求，那么可能无需再进行笔迹鉴定。
   • 如果案件中缺乏直接证据，或者现有证据存在争议，那么笔迹鉴定可能成为证明存款被冒领的关键证据。

2. 鉴定成本与效益：

   • 笔迹鉴定需要一定的时间和费用，如果鉴定成本过高，而鉴定结果对案件结果的影响不大，那么可能不值得进行鉴定。
   • 如果鉴定成本相对较低，且鉴定结果可能对案件结果产生重大影响，那么进行鉴定是合理的。

3. 法院的建议或要求：

   • 在行政诉讼中，法院可能会根据案件情况建议或要求当事人进行笔迹鉴定。如果法院提出了这样的建议或要求，那么当事人应当考虑进行鉴定。

三、实际操作中的建议

1. 评估证据情况：

   • 在决定是否进行笔迹鉴定前，当事人应当全面评估案件中的证据情况，包括现有证据的充分性、争议点等。

2. 咨询专业律师：

   • 当事人可以咨询专业律师，了解笔迹鉴定在案件中的作用、成本效益以及可能的风险等。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况为你提供详细的法律建议。

3. 考虑法院的建议：

   • 如果法院提出了进行笔迹鉴定的建议或要求，当事人应当认真考虑并遵循。

四、可能的法律后果

• 如果当事人拒绝进行法院建议或要求的笔迹鉴定，且该鉴定对案件结果有重要影响，那么法院可能会根据现有证据作出对当事人不利的判决。
• 如果当事人进行了笔迹鉴定，且鉴定结果支持其诉讼请求，那么这将为当事人赢得案件提供有力支持。

总结来说，在存款冒领的行政诉讼案件中，是否需要进行笔迹鉴定应根据案件的具体情况来决定。如果你正面临这样的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。