在金额不大的情况下，是否进行笔迹鉴定，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多种因素后做出的决策。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、笔迹鉴定的成本与效益
成本方面：笔迹鉴定通常需要支付一定的费用，包括鉴定机构的收费以及可能产生的其他相关费用（如样本采集、邮寄等）。在金额不大的纠纷中，这些费用可能会占据相当一部分比例，甚至可能超过纠纷本身涉及的金额。
效益方面：笔迹鉴定的主要目的是确认文件的真实性，即确认文件上的签名或手写内容是否为特定人所为。如果鉴定结果能够有力支持你的主张，那么它可能为你带来胜诉的机会，从而挽回损失。然而，如果鉴定结果并不如你所愿，或者对方能够提出合理的反驳证据，那么这笔鉴定费用可能就打了水漂。
二、纠纷的具体情况
证据充分性：在考虑是否进行笔迹鉴定时，你需要评估自己手头的证据是否充分。如果除了笔迹外，你还有其他强有力的证据（如证人证言、录音录像、交易记录等）来支持你的主张，那么笔迹鉴定可能就不是必需的。相反，如果笔迹是你唯一或主要的证据，那么进行鉴定可能就显得尤为重要。
对方的态度：对方对纠纷的态度也会影响你的决策。如果对方态度强硬，拒绝承认任何责任，并且你预计对方可能会提出笔迹方面的反驳，那么进行笔迹鉴定可能是一个明智的选择。然而，如果对方态度较为缓和，愿意通过协商解决问题，并且你相信对方不会在笔迹问题上做文章，那么你可能就不需要花费时间和金钱进行鉴定。
三、法律后果与风险
胜诉机会：进行笔迹鉴定可能增加你胜诉的机会，但并非绝对。鉴定结果只是证据之一，法院在判决时会综合考虑所有证据。因此，即使进行了笔迹鉴定，也不能保证你一定能胜诉。
诉讼风险：诉讼本身存在风险，包括时间成本、金钱成本以及可能的不利判决。在金额不大的纠纷中，你需要权衡这些风险与可能的收益。如果鉴定费用高昂且胜诉机会不大，那么你可能需要考虑其他更经济的解决方式（如协商、调解等）。
四、建议与决策
综合评估：在做出决策前，我建议你综合评估上述因素。考虑纠纷的具体情况、你的证据充分性、对方的态度以及可能的法律后果与风险。
寻求专业意见：如果你对是否进行笔迹鉴定仍然犹豫不决，我建议你寻求专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和当地法律环境为你提供更具体的建议。
考虑其他解决方式：在金额不大的纠纷中，除了诉讼和笔迹鉴定外，你还可以考虑其他解决方式，如协商、调解或仲裁等。这些方式可能更加经济、高效且灵活。
总之，在金额不大的情况下是否进行笔迹鉴定，需要你根据具体情况进行综合考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。