在刑事案件中，实际用款人承诺书并不必须进行笔迹鉴定，是否进行鉴定取决于具体案件情况和需要证明的事实。以下从不同角度进行分析：

1. 笔迹鉴定的目的与必要性

   • 笔迹鉴定通常用于确认文件上的签名或书写内容是否为特定人所为。在刑事案件中，如果实际用款人承诺书的真实性成为争议焦点，且该承诺书上的签名或内容对案件定性、量刑有重要影响，那么进行笔迹鉴定可能是必要的。
   • 然而，并非所有情况下都需要进行笔迹鉴定。如果案件中的其他证据已经足够证明实际用款人的身份和承诺内容，或者承诺书的真实性并未受到质疑，那么进行笔迹鉴定可能就不是必需的。

2. 笔迹鉴定的启动条件

   • 笔迹鉴定通常由一方当事人提出申请，并经过法院或侦查机关的同意后进行。在刑事案件中，如果侦查机关或检察机关认为有必要进行笔迹鉴定以查明案件事实，他们可能会主动启动鉴定程序。
   • 如果当事人对承诺书的真实性有异议，并希望进行笔迹鉴定以支持自己的主张，他们可以向法院提出申请。法院会根据案件的具体情况和需要证明的事实来决定是否同意进行鉴定。

3. 不进行笔迹鉴定的可能情况

   • 如果案件中的其他证据（如证人证言、监控录像、银行转账记录等）已经足够证明实际用款人的身份和承诺内容，那么即使不进行笔迹鉴定，也不会影响案件的定性和量刑。
   • 另外，如果承诺书的真实性并未受到质疑，或者双方当事人对承诺书的真实性均无异议，那么进行笔迹鉴定就是多余的。

4. 笔迹鉴定的法律后果

   • 如果笔迹鉴定结果确认承诺书上的签名或内容为特定人所为，那么这将作为证明案件事实的重要证据之一。
   • 如果笔迹鉴定结果无法确认或否定承诺书上的签名或内容为特定人所为，那么这可能不会对案件的定性和量刑产生直接影响，但可能会影响法院对其他证据的采信和认定。

建议：在刑事案件中，是否进行实际用款人承诺书的笔迹鉴定应根据案件的具体情况和需要证明的事实来决定。如果案件中的其他证据已经足够证明相关事实，或者承诺书的真实性并未受到质疑，那么可能不需要进行笔迹鉴定。如果承诺书的真实性成为争议焦点，且对案件定性、量刑有重要影响，那么进行笔迹鉴定可能是必要的。如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询。