临期商品是否需要告知顾客，结论是：在大多数情况下，商家应当告知顾客商品为临期商品，否则可能构成欺诈行为。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国价格法》第十三条：经营者销售商品时，应明码标价，并注明商品的有关情况，包括生产日期、保质期等。对于临期商品，商家有义务清晰标注其临期属性，以保障消费者的知情权。

2. 《中华人民共和国食品安全法》第七十一条：食品的标签应清楚、明显，包括生产日期、保质期等关键信息。临期食品的临期状态也应在标签上显著标示，否则可能构成欺诈。

3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失。这为消费者提供了法律保障，当商家未告知临期商品信息，导致消费者在不知情的情况下购买时，消费者有权要求赔偿。

二、临期商品的定义与界定

临期商品指的是接近但尚未超过保质期的产品。根据相关规定，不同保质期的食品有不同的临期界定标准，如保质期一年以上的食品，临近保质期为最后45天；保质期半年至一年的为最后30天；保质期半年以内的为最后15天。商家应依据这些标准，准确判断商品是否为临期商品，并履行告知义务。

三、构成欺诈的具体情况

• 故意隐瞒：当商家明知商品临期却故意不向消费者告知，导致消费者在不知情的情况下购买，且基于错误认知做出消费决策时，商家的行为符合欺诈的构成要件。
• 未明码标价：若商家通过降价等方式促销临期商品，但未明确说明商品临期属性，使消费者知情权受损，同样涉嫌价格欺诈和不按规定明码标价。

四、不构成欺诈的情况

• 商品性质决定难以精确告知：如生鲜超市中的水果、蔬菜等流转速度快的商品，商家可能难以对每一件临期商品都进行准确告知。但若商家通过店堂公告等合理方式进行了提示，且消费者能够注意到这些提示，则可能不构成欺诈。
• 临期界定复杂：在某些情况下，临期的定义可能不明确，商家与消费者对临期的认知存在差异。若商家没有主观上故意隐瞒的恶意，且商品质量无问题，认定欺诈可能较为困难。

五、法律建议与指导

1. 商家角度：商家应加强自律，确保销售过程中充分尊重消费者的知情权。对于临期商品，应清晰标注其临期属性，并通过合理方式告知消费者。同时，商家可以建立临期商品管理制度，对临期商品进行专门管理，避免构成欺诈行为。

2. 消费者角度：消费者在购买商品时应仔细查看商品标签和说明，特别是关注生产日期、保质期等关键信息。若发现商家销售临期商品未告知，可与商家协商解决，要求退款或赔偿。协商不成时，可向消费者协会投诉或通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：假设某超市销售一批临期牛奶，未在标签上显著标示临期信息，也未通过其他方式告知消费者。消费者在不知情的情况下购买了该牛奶，并在饮用后出现身体不适。在此情况下，消费者有权要求超市承担赔偿责任，因为超市未履行告知义务，构成欺诈行为。

综上所述，临期商品在大多数情况下需要告知顾客。商家应严格遵守相关法律法规，确保销售过程中充分尊重消费者的知情权。若您在合同纠纷（货物买卖合同纠纷）领域遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。