案件卷宗评查中事实认定部分的撰写，核心在于全面、客观、准确地反映案件事实，并确保事实认定具有逻辑性、完整性和可验证性。以下从撰写要点、结构安排、注意事项三个维度展开说明：

1. 撰写要点

• 全面性：事实认定需覆盖案件所有关键事实，包括时间、地点、人物、行为、结果等要素，避免遗漏或片面描述。例如，在合同纠纷中，需明确合同签订时间、履行情况、违约行为等核心事实。
• 客观性：以证据为基础，避免主观臆断或情感色彩。例如，描述“双方发生争执”而非“被告恶意挑衅”。
• 准确性：事实描述需与证据内容一致，避免模糊或歧义。例如，明确“合同金额为10万元”而非“合同金额较大”。
• 逻辑性：按时间顺序或法律关系梳理事实，确保条理清晰。例如，在侵权案件中，可按“侵权行为发生→损害结果出现→因果关系”的逻辑展开。

2. 结构安排

• 标题：直接点明“事实认定”或“案件事实梳理”。
• 引言：简要说明事实认定的依据（如证据材料、当事人陈述等）。
• 主体部分：
  1. 时间线：按事件发展顺序罗列关键节点（如合同签订、履行、违约等）。
  2. 事实分类：根据法律关系或争议焦点划分事实模块（如“合同履行事实”“违约事实”“损害结果事实”）。
  3. 证据支撑：对每项事实标注对应证据（如“根据证人证言（证据卷第X页），双方于X年X月X日签订合同”）。
• 结论：总结事实认定结果，明确争议焦点是否成立（如“根据上述事实，被告未履行合同义务的事实成立”）。

3. 注意事项

• 避免预判法律责任：事实认定部分仅描述客观事实，不涉及法律定性（如“被告构成违约”应留待“法律分析”部分阐述）。
• 区分当事人陈述与证据：对当事人单方陈述需注明“当事人称”，对已核实的证据则直接引用。
• 语言简洁：避免冗长复述，用简练语言概括事实核心（如“X年X月X日，原告向被告转账5万元”而非“在某一天，原告通过银行转账的方式向被告支付了一笔款项，金额为5万元”）。
• 标注矛盾点：若当事人陈述或证据间存在矛盾，需如实记录并说明（如“原告称合同签订于X年X月，但被告提供的合同显示签订时间为X年X月，双方未就此达成一致”）。

示例片段：

事实认定
根据证据卷第1-5页的《借款合同》及当事人陈述，本院认定如下事实：

1. 合同签订：2020年3月10日，原告张某与被告李某签订《借款合同》，约定借款金额10万元，期限6个月，利率年10%。
   
2. 款项交付：2020年3月12日，原告通过银行转账向被告支付10万元（证据卷第6页银行流水）。
   
3. 还款情况：被告于2020年9月15日偿还本金5万元，剩余本金及利息未支付（被告自认，证据卷第8页还款记录）。
   
4. 争议焦点：原告主张被告未支付剩余利息，被告称双方口头约定免除利息（无证据支持）。
   

如需进一步优化事实认定内容或针对具体案件类型（如刑事、民事、行政）调整撰写方式，可直接向我咨询。