评查民事案件中的证据审查和事实认定，核心在于确保证据的合法性、真实性和关联性，并基于审查后的证据准确认定案件事实。以下从证据审查和事实认定两个方面，详细阐述撰写要点：
一、证据审查的撰写要点
证据的合法性审查
- 来源合法性：需明确证据的收集主体、收集程序是否符合法律规定。例如，非法证据排除规则要求，通过刑讯逼供等非法手段获取的证据不得作为定案依据。
- 形式合法性：证据的形式需符合法定要求，如书面证据需有当事人签字或盖章，视听资料需清晰可辨且未被剪辑等。
- 撰写示例：“本案中，原告提交的录音证据，虽内容与案件相关，但因收集时未征得对方同意，违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于录音证据收集程序的规定，故对该证据不予采信。”
证据的真实性审查
- 内容真实性：需审查证据内容是否真实反映了案件事实，有无伪造、篡改之嫌。
- 证据间印证：多份证据之间应能相互印证，形成完整的证据链。若证据间存在矛盾，需进一步审查矛盾点，排除不合理部分。
- 撰写示例：“被告提交的书面合同，经鉴定，合同上的签字并非原告本人所签，且合同内容与双方实际交易情况不符，故认定该合同为伪造，不具有真实性。”
证据的关联性审查
- 与案件事实的相关性：证据需与案件事实具有直接或间接的联系，能够证明或反驳案件中的某一事实。
- 证明力大小：在关联性基础上，进一步评估证据的证明力大小，即证据对案件事实的证明程度。
- 撰写示例：“原告提交的证人证言，虽能证明双方曾就合同条款进行过协商，但因证人未亲眼见证合同签订过程，故其证言对合同是否实际签订的证明力较弱。”
二、事实认定的撰写要点
基于审查后的证据认定事实
- 综合分析：在证据审查的基础上，对证据进行综合分析，排除非法、不真实、无关联的证据，保留合法、真实、关联的证据。
- 事实推断：根据保留的证据，结合日常生活经验、行业惯例等，对案件事实进行合理推断。
- 撰写示例：“根据原告提交的转账记录、聊天记录及证人证言，结合双方交易习惯，本院认定原告已向被告支付了合同约定的款项，被告未履行合同义务，构成违约。”
事实认定的逻辑性和条理性
- 逻辑清晰：事实认定部分应逻辑清晰，先陈述证据，再分析证据，最后得出事实认定结论。
- 条理分明：对于复杂案件，可按时间顺序、事件发展顺序或证据类型等，对事实进行分段陈述，使事实认定部分条理分明。
- 撰写示例：“本院首先审查了原告提交的书面合同、转账记录及聊天记录等证据，经审查，上述证据均合法、真实且与案件事实相关。基于此，本院认定双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行付款义务，被告未按时交货，构成违约。”
事实认定的客观性和公正性
- 客观陈述：事实认定部分应客观陈述案件事实，避免主观臆断或情感色彩。
- 公正处理：在事实认定过程中，应平等对待双方当事人，不偏袒任何一方，确保事实认定的公正性。
- 撰写示例：“本院在事实认定过程中，严格遵循证据规则，对双方提交的证据进行了全面、客观、公正的审查，最终认定案件事实如下……”
在撰写评查民事案件的证据审查和事实认定部分时，应注重证据的合法性、真实性和关联性审查，以及事实认定的逻辑性、条理性和客观性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。