在撰写电信诈骗审查认定事实时，我们需要全面、细致地考虑多个方面，以确保认定的准确性和公正性。以下是一个清晰、详细且具有深度的撰写框架，供您参考：
一、案件基本情况概述
首先，简要介绍案件的基本情况，包括案件来源（如报案、举报、自首等）、报案时间、报案人信息、涉案金额以及案件性质（即电信诈骗）等。
二、犯罪主体认定
自然人主体：
- 确认犯罪嫌疑人的身份信息，包括姓名、性别、年龄、身份证号码等。
- 核实犯罪嫌疑人是否达到法定刑事责任年龄（年满十六周岁）且具有刑事责任能力。
单位主体（如适用）：
- 若案件涉及单位组织、策划、实施电信诈骗，需明确单位名称、性质及直接负责的主管人员和其他直接责任人员。
- 说明单位在犯罪中的具体作用及责任划分。
三、主观方面认定
故意认知：
- 分析犯罪嫌疑人的行为动机，确认其是否明知自己的行为会使被害人基于错误认识而处分财产。
- 阐述犯罪嫌疑人如何积极追求这种危害结果的发生，如编造虚假信息、隐瞒真相等。
非法占有目的：
- 明确犯罪嫌疑人实施诈骗行为的核心目的是非法占有被害人的财物。
- 排除行为人虽实施欺骗行为，但目的并非非法占有的情形。
四、客观行为表现认定
利用电信网络技术手段：
- 详细描述犯罪嫌疑人使用的电信网络技术手段，如电话、短信、互联网、社交媒体等。
- 提供相关证据，如通话记录、短信内容、网络聊天记录等，以证明诈骗行为的实施过程。
虚构事实或隐瞒真相：
- 列举犯罪嫌疑人编造的不存在的事实或隐瞒的真实情况，如虚构投资项目、假冒公检法工作人员等。
- 分析这些虚假信息或隐瞒真相如何使被害人产生错误认识。
被害人的处分行为：
- 阐述被害人因受到诈骗分子的欺骗而产生错误判断，并基于这种错误认识主动将自己的财产交付给犯罪分子的过程。
- 提供被害人转账记录、提供支付密码等证据，以证明被害人的处分行为。
五、犯罪数额及情节认定
数额标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明确诈骗公私财物的价值是否达到“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准。
- 结合地区经济发展水平，说明具体数额标准的适用情况。
情节考量：
- 分析犯罪情节是否严重，如诈骗老年人、残疾人、在校学生等弱势群体，或造成被害人自杀、精神失常等严重后果。
- 考虑是否存在发送诈骗信息五千条以上等特定严重情节。
六、举证认定
物证与书证：
- 列举诈骗所用的通讯工具、通话记录、短信、网络聊天记录等物证与书证。
- 说明这些证据如何证明诈骗行为的实施过程与沟通内容。
证人证言：
- 引用知晓诈骗情况的其他人提供的证言，以辅助认定案件事实。
被害人陈述：
- 详细记录受害者的陈述，包括被骗经过、损失情况等。
- 分析被害人陈述与其他证据的关联性及一致性。
犯罪嫌疑人供述与辩解：
- 记录诈骗分子归案后对诈骗行为的承认与实施细节的交代。
- 分析犯罪嫌疑人供述与辩解的合理性及与其他证据的印证情况。
鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据：
- 提供对诈骗所用软件、电子数据的鉴定意见，确定其与诈骗行为的关联性。
- 引用勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据等辅助材料，以查明案件事实。
七、综合认定意见
在全面分析上述各方面因素的基础上，给出综合认定意见。明确犯罪嫌疑人是否构成电信诈骗罪，以及构成何种程度的电信诈骗罪（如“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”）。同时，提出相应的量刑建议或处理意见。
通过以上框架的撰写，我们可以确保电信诈骗审查认定事实的全面性、细致性和准确性。在实际应用中，还需根据具体案件情况进行灵活调整和完善。