合同中约定若有行贿情形需承担违约金，这样的条款在法律上是可以得到支持的，但具体支持程度及效果需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与条款有效性
合法性原则：合同条款必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。行贿行为本身是违法的，但合同中约定因行贿而承担违约金的条款，并不直接等同于鼓励或支持行贿，而是对行贿行为的一种法律后果设定，旨在通过经济手段遏制行贿。因此，从合法性角度看，这样的条款本身并不违法。
意思自治原则：合同是双方意思表示一致的产物，只要双方自愿、平等地达成协议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同条款即有效。因此，如果合同双方在合同中明确约定了行贿情形下的违约金责任，且该约定是双方真实意思的表示，那么该条款在法律上应当是有效的。
二、违约金的具体支持情况
违约金数额的合理性：虽然合同中可以约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过高或过低。如果违约金数额过高，可能被视为对违约方的过分惩罚，法院或仲裁机构有权根据实际情况进行调整。因此，在约定行贿情形下的违约金时，双方应充分考虑行贿行为的严重性、可能造成的损失以及违约金的补偿和惩罚功能，合理设定违约金数额。
行贿行为的证明：在合同纠纷中，如果一方主张对方行贿并要求支付违约金，那么该方需要承担举证责任，证明对方确实存在行贿行为。这通常需要提供充分的证据，如行贿的书面记录、证人证言、录音录像等。如果无法提供充分证据证明行贿行为的存在，那么违约金条款可能无法得到支持。
法律后果的独立性：即使合同中的违约金条款得到支持，行贿行为本身仍然可能面临刑事责任的追究。行贿是违法行为，不受合同条款的保护。因此，在约定行贿情形下的违约金时，双方应明确认识到这一点，并避免将违约金条款作为逃避法律责任的手段。
三、实际操作建议
明确约定：在合同中明确约定行贿情形的定义、违约金的数额或计算方法以及支付方式等，确保条款的清晰性和可操作性。
合理设定违约金数额：根据行贿行为的严重性、可能造成的损失以及违约金的补偿和惩罚功能，合理设定违约金数额，避免过高或过低。
保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好与行贿行为相关的证据，以便在发生纠纷时能够证明对方是否存在行贿行为。
寻求法律帮助：如果双方在合同履行过程中发生纠纷，且涉及行贿情形下的违约金问题，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，合同中约定若有行贿情形需承担违约金，这样的条款在法律上是可以得到支持的，但具体支持程度及效果需视违约金数额的合理性、行贿行为的证明以及法律后果的独立性等因素而定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。