结论：一方先主动攻击另一方还手的情况，在法律上可能涉及正当防卫的认定，也可能被视为互殴，具体取决于还手行为的性质、程度以及是否符合正当防卫的构成要件。
分析角度一：正当防卫的认定
正当防卫的构成要件：
- 存在现实的不法侵害：即一方确实对另一方实施了攻击行为。
- 防卫行为具有必要性：即还手行为是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益。
- 防卫行为没有超过必要限度：即还手行为的力度、方式等应当与不法侵害的力度、方式相适应，不应明显超过必要限度造成重大损害。
正当防卫的实例：
- 如果一方只是轻微推搡，另一方却使用凶器进行反击，这很可能被视为防卫过当。
- 如果一方持续殴打另一方，另一方在无法逃避的情况下进行适度反击，以制止侵害，这更可能被认定为正当防卫。
分析角度二：互殴的认定
互殴的特点：
- 双方都有攻击对方的故意和行为。
- 双方的行为往往具有连续性、相互性。
- 互殴行为通常不具有防卫的正当性。
互殴的实例：
- 如果双方因琐事发生争执，进而互相推搡、殴打，且双方都有攻击对方的故意，这很可能被认定为互殴。
- 在互殴情况下，双方都可能因违反治安管理处罚法或刑法而受到处罚，具体取决于行为的严重程度。
法律建议：
在遭受攻击时：
- 尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
- 如果可能，尝试逃避或寻求帮助，以避免直接冲突。
- 如果无法逃避，且攻击行为严重威胁到自身安全，可以考虑进行适度反击，但务必确保反击行为符合正当防卫的构成要件。
在反击后：
- 立即停止反击行为，避免事态进一步恶化。
- 如果可能，保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 及时报警，让警方介入调查，并根据警方的指导进行处理。
可能法律后果：
如果认定为正当防卫：
- 防卫人通常不需要承担法律责任。
- 如果防卫行为造成侵害人不法侵害的损害，但属于必要限度内的，防卫人也不承担民事赔偿责任。
如果认定为互殴或防卫过当：
- 双方都可能因违反治安管理处罚法而受到行政处罚（如罚款、拘留等）。
- 如果行为构成犯罪（如故意伤害罪等），则可能面临刑事处罚（如有期徒刑、拘役等）。
- 在民事方面，双方都可能需要根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。
总结与提醒：
在面对一方先主动攻击另一方还手的情况时，务必保持冷静和理性，根据具体情况判断是否构成正当防卫，并采取相应的法律措施。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。