结论：小区旧改施工方不给小区入口恢复原有大门，街道办可能承担的后果需视具体情况而定，包括但不限于行政责任、民事责任，甚至可能涉及刑事责任（但此情况较为罕见）。以下是对此问题的详细分析：
一、行政责任
监管不力责任：
- 街道办作为地方基层政府组织，对辖区内的旧改工程负有监管职责。如果施工方未按照约定或规定恢复小区入口原有大门，而街道办未能及时发现并制止，或者未能有效督促施工方整改，那么街道办可能因监管不力而承担一定的行政责任。
- 这种责任可能表现为上级政府或相关部门的批评、通报，甚至可能影响街道办的年度考核或相关责任人的职务晋升。
行政处罚责任：
- 在某些情况下，如果街道办在旧改工程中存在违法违规行为（如未依法履行审批手续、未按规定进行监管等），且这些行为与施工方未恢复大门有直接或间接关系，那么街道办可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
二、民事责任
违约责任：
- 如果街道办与施工方之间签订了旧改工程合同，且合同中明确规定了施工方需恢复小区入口原有大门的义务，而施工方未履行该义务，那么街道办作为合同一方，有权要求施工方承担违约责任，包括赔偿损失、继续履行等。
- 但需要注意的是，街道办在要求施工方承担违约责任时，需确保自身已履行了合同中的相关义务，如支付工程款等。
侵权责任：
- 如果施工方未恢复大门的行为对小区居民造成了实际损害（如安全隐患、通行不便等），且街道办作为监管方未能及时采取措施防止损害的发生或扩大，那么小区居民可能会要求街道办承担一定的侵权责任。
- 这种责任可能表现为赔偿损失、消除危险等。但通常情况下，侵权责任会直接由施工方承担，街道办可能因监管不力而承担连带责任或补充责任。
三、刑事责任（较为罕见）
- 在极少数情况下，如果街道办或其工作人员在旧改工程中存在严重违法违规行为（如贪污受贿、滥用职权等），且这些行为与施工方未恢复大门有直接关系，并导致了严重后果（如重大安全事故、社会影响恶劣等），那么街道办或相关责任人可能面临刑事责任。
- 但这种情况较为罕见，且需要具体的证据和事实来支持。
四、建议与措施
加强监管：
- 街道办应加强对旧改工程的监管力度，确保施工方按照约定或规定恢复小区入口原有大门。
- 可以定期对工程进度进行检查，及时发现并制止违规行为。
完善合同：
- 在与施工方签订旧改工程合同时，应明确规定施工方的义务和责任，包括恢复大门的条款。
- 可以约定违约责任和赔偿方式，以便在发生纠纷时能够迅速解决。
积极沟通：
- 如果发现施工方未恢复大门，街道办应积极与施工方沟通，了解原因并督促其尽快整改。
- 可以组织居民代表与施工方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果或施工方拒绝整改，街道办可以寻求法律援助，通过法律途径维护自身和小区居民的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。