伤残鉴定公司主动联系受伤方进行伤残鉴定，本身并不违反常规程序，但需结合具体情况判断其合理性及合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 程序合法性角度

根据《人体损伤致残程度分级》及司法鉴定相关法规，伤残鉴定通常由以下主体启动：

• 司法机关委托（如法院、检察院、公安机关）；
  
• 当事人自行委托（受伤方或责任方）；
  
• 仲裁机构、调解组织委托。
  

若伤残鉴定公司直接联系受伤方，需确认其是否受上述合法主体委托。例如：

• 若公司受法院委托，需通过正式函件或系统通知，而非单纯电话联系；
  
• 若公司自称受保险公司或对方委托，需核实委托手续的真实性（如委托书、鉴定协议等）。
  

风险提示：若公司未出示合法委托文件，仅通过电话要求鉴定，可能涉及程序违规，甚至存在“拉业务”或“虚假鉴定”风险。

2. 主体资质角度

伤残鉴定必须由具备司法鉴定资质的机构进行，且鉴定人需持有《司法鉴定人执业证》。

• 受伤方可要求：通过电话或邮件要求对方提供机构资质证书、鉴定人执业证编号，并通过当地司法局官网或“国家司法鉴定名录网”核实；
  
• 若对方拒绝提供或资质存疑，应拒绝配合并立即向当地司法局举报。

3. 利益关联性角度

需警惕鉴定机构与责任方（如保险公司、用人单位）存在利益关联：

• 常见场景：责任方为降低赔偿金额，可能通过“关系机构”出具对受伤方不利的鉴定报告；
  
• 应对建议：
  
  • 受伤方可自行委托另一家有资质的机构进行鉴定，形成对比意见；
    
  • 若对鉴定结果有异议，可在诉讼中申请重新鉴定（法院通常会委托双方认可的机构或摇号确定）。

4. 受伤方权利保障

无论鉴定由哪方启动，受伤方均享有以下权利：

• 知情权：了解鉴定目的、程序、依据及可能后果；
  
• 选择权：可拒绝单方委托的鉴定，要求通过法院或仲裁机构委托；
  
• 异议权：对鉴定结果不服的，可在收到报告后15日内提出书面异议，或申请补充鉴定、重新鉴定。

总结建议

1. 核实身份：要求对方通过书面形式（如邮件、函件）提供委托文件、机构资质及鉴定人信息；
   
2. 谨慎配合：若对方无法提供合法依据，或要求私下支付费用、签署免责协议，应立即拒绝；
   
3. 主动维权：如需鉴定，建议通过法院、律师或当地法律援助中心委托，以保障程序公正。
   

若有进一步疑问（如鉴定流程、赔偿计算等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。