可以起诉，但需根据具体侵权情形和损害后果来决定是否实际提起诉讼。以下从不同角度进行分析：
- 从物权保护角度
人防微型车位属于特定用途的停车位，其设计尺寸、使用功能均针对微型车辆（如Smart、五菱宏光MINI等）。若标准车（如普通轿车、SUV）停放导致：
- 物理损害：如刮擦车位墙壁、损坏限位器、压坏地锁等，车主构成对车位物权的侵害，可依据《民法典》第238条要求赔偿修复费用；
- 功能阻碍：标准车停放后占用多个微型车位空间，或阻碍其他微型车辆正常停放，可能被认定为“滥用物权”，可要求排除妨碍（如挪车）或赔偿因无法使用车位导致的损失（如临时停车费）。
- 从合同关系角度
若车位系租赁或购买使用，需审查合同条款：
- 明确约定车型限制：若合同中写明“仅限微型车辆停放”，标准车停放构成违约，可依据《民法典》第577条要求承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失）；
- 未约定车型限制：需结合车位设计用途、管理规约等判断，若标准车停放明显违反车位使用目的（如人防工程平时作为微型车位使用），仍可能被认定为违约。
- 从管理规约角度
若车位位于小区或商业综合体内，需查看《管理规约》或《停车管理规定》：
- 规约明确禁止标准车停放微型车位：车主行为违反规约，可要求物业或业主委员会介入处理（如锁车、拖移），或直接起诉车主要求遵守规约；
- 规约未明确规定：需结合车位设计用途、公平原则等综合判断，若标准车停放导致其他业主无法正常使用微型车位，可能构成“侵犯相邻权”，可依据《民法典》第288条要求停止侵害。
建议行动步骤：
- 固定证据：拍照/录像记录标准车停放位置、车位尺寸标识、损害情况等；
- 联系车主：通过物业或交警部门获取车主信息，先书面要求挪车或赔偿（留存送达证据）；
- 协商或投诉：若车主拒不配合，可向物业、人防部门或12345投诉，要求介入处理；
- 提起诉讼：若损害严重或协商无果，可向法院起诉，主张物权保护、合同违约或相邻权侵权（需根据具体情形选择案由）。
提示：若车位系人防工程改造，还需注意《人民防空法》对车位使用管理的特殊规定（如平时使用需经人防主管部门批准），但不影响通过民事途径主张权利。如有进一步细节（如合同条款、损害程度等），可向我补充说明，我会为您细化分析。