结论：微型车位停标准车是否犯法不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同明确约定车位用途及车辆类型限制
   根据《民法典》第209条，车位权属以不动产登记为准。若产权证或租赁合同中明确标注“微型车位”并限定仅能停放特定尺寸车辆（如长度≤4.8米、宽度≤1.8米），则停放标准车（通常长度≥5米、宽度≥2米）可能构成违约。产权人或管理方有权要求车主停止侵权、恢复原状，甚至解除合同并索赔。

2. 若合同未明确限制但影响其他业主权益
   即使合同未约定车辆类型，若停放标准车导致车位线外占用公共通道、影响相邻车位正常使用，或违反小区《管理规约》中关于“车辆停放不得妨碍通行”的条款，可能涉及《民法典》第288条规定的相邻权侵权。其他业主可要求排除妨碍，物业也可依据规约采取限制措施。

3. 若车位设计本身存在缺陷
   若开发商交付的微型车位实际尺寸不符合《车库建筑设计规范》（JGJ100-2015）中微型车位的最小尺寸要求（如长度＜4.8米、宽度＜1.8米），则车位本身可能因违规无法合法使用。此时车主可主张合同无效或要求开发商承担违约责任，而非自身违法。

建议行动：

• 立即核对车位产权证、租赁合同中的尺寸及用途约定；
  
• 测量车位实际尺寸与车辆尺寸，确认是否超出设计范围；
  
• 若因停放标准车引发纠纷，可要求物业出具书面整改通知，并保留证据；
  
• 涉及合同违约或侵权时，建议通过物业协调或诉讼解决，避免自行拖车引发财产损害责任。
  

如有进一步细节（如合同条款、车位尺寸照片等），可提供给我为您具体分析。