民事抗诉发回重审后是否会改判，并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的重新审理结果。以下从多个角度为你详细分析：
案件事实和证据的变化：
- 在民事抗诉发回重审的过程中，如果出现了新的证据，或者原审中的证据被重新评估后认为不足以支持原判决，那么法院在重新审理时可能会根据新的事实和证据作出不同的判决。例如，如果原审中某项关键证据被认定为无效，而重审时出现了新的有效证据支持了另一方的诉求，那么改判的可能性就会增加。
- 反之，如果案件事实和证据在重审过程中保持稳定，没有新的变化或发现，那么法院可能会维持原判。
法律适用的准确性：
- 民事抗诉往往涉及对原审法律适用的质疑。如果法院在重审时发现原审法律适用确实存在错误，并按照正确的法律条文和司法解释进行重新审理，那么判决结果可能会发生变化，包括可能的改判。
- 例如，原审可能错误地适用了某条法律条款，导致判决结果对一方不利。重审时，法院纠正了这一错误，并依据正确的法律条款作出判决，那么结果就可能与原审不同。
当事人的表现及新情节的出现：
- 在重审过程中，当事人的表现也可能影响判决结果。例如，如果一方当事人在重审期间积极配合法院调查，提供了有利于自己的证据或信息，或者表现出了悔罪、赔偿等积极态度，那么法院在判决时可能会考虑这些因素，从而作出不同的判决。
- 另外，如果重审期间出现了新的量刑情节或事实，如一方当事人又犯新罪或被发现有其他未追究的违法犯罪行为，这也可能影响法院的判决结果。
法院的独立审判权：
- 法院在重审过程中拥有独立的审判权，会根据案件的具体情况和法律规定作出判决。这意味着，即使民事抗诉提出了对原审判决的质疑，法院也不会盲目改判，而是会进行全面、客观的重新审理，并根据审理结果作出判决。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原审法院判决甲方支付乙方一定金额的违约金。乙方不服判决，向检察院提出抗诉。检察院审查后认为原审法律适用存在错误，遂提出抗诉并要求发回重审。在重审过程中，法院重新审理了案件事实和证据，并纠正了原审的法律适用错误。最终，法院可能根据新的法律适用和案件事实，作出与原审不同的判决，如减少甲方应支付的违约金金额或免除其支付义务。
建议：
- 如果你或你身边的人正面临民事抗诉发回重审的情况，建议积极准备相关证据和材料，以便在重审过程中充分维护自己的合法权益。
- 同时，也要尊重法院的独立审判权，配合法院的审理工作，并根据法院的判决结果采取相应的法律措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。