在陌生人吵架导致一方死亡的情况下，责任归属需根据具体情形和法律规定来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
若吵架行为与死亡结果存在直接因果关系，且吵架者存在过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果吵架者的行为（如言语刺激、挑衅等）直接导致了对方的死亡，且吵架者存在故意或过失（如应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因疏忽大意或过于自信而没有预见），则吵架者可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能构成刑事犯罪（如过失致人死亡罪）。
- 举例：如果双方在争吵过程中，一方情绪激动，突然倒地身亡，且经鉴定死亡原因与争吵时的情绪激动有直接关系，那么争吵的另一方如果存在过错（如故意激怒对方），就可能需要承担一定的法律责任。
若吵架行为与死亡结果无直接因果关系，或吵架者无过错：
- 如果吵架行为与对方的死亡没有直接的因果关系，或者吵架者没有过错（如无法预见自己的行为会导致对方死亡），则吵架者通常不需要承担法律责任。
- 举例：如果双方只是轻微争吵，一方在争吵后因自身疾病（如心脏病突发）而死亡，且争吵行为并未直接导致疾病发作，那么争吵的另一方通常不需要承担法律责任。
特殊情况下的责任归属：
- 如果吵架发生在特定场合（如公共场所、工作场所等），且吵架者的行为违反了相关场所的管理规定或法律法规，那么吵架者可能还需要承担因违反规定而产生的额外责任。
- 举例：如果双方在公共场所争吵，且争吵行为扰乱了公共秩序，那么吵架者可能还需要承担因扰乱公共秩序而产生的行政责任。
法律建议：
- 在发生此类事件时，应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
- 如果涉及民事赔偿问题，建议双方协商解决；如果协商不成，可以通过法律途径解决。
- 如果涉及刑事犯罪问题，应积极配合警方的调查工作，并咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
可能法律后果：
- 如果吵架者被认定存在过错并需要承担法律责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等后果。
- 如果吵架者被认定无过错或责任较轻，则可能不需要承担法律责任或只需承担较轻的责任。
总之，在陌生人吵架导致一方死亡的情况下，责任归属需根据具体情形和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。