商标大小写不一样是否算侵权，并非绝对，而是需要根据具体情况综合评估，关键在于是否容易导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆。以下是对此问题的详细分析：
一、商标侵权的法律判定原则
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯注册商标专用权的行为包括但不限于：在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，且这种使用容易导致混淆。这是判断商标侵权的基本法律依据。因此，判断商标大小写是否构成侵权，核心在于这种使用方式是否容易导致混淆。
二、商标大小写侵权的具体判断因素
商标整体视觉效果：
- 商标的大小写变化，如果未改变商标的显著特征和主要识别部分，且整体视觉效果相近，容易使消费者产生混淆误认，就可能被认定为近似商标，从而构成侵权。例如，“Apple”与“aPpLe”虽然大小写有差异，但整体字母组合相同，消费者在购买时可能会认为这两个标识指向同一来源或存在特定关联。
商标的呼叫习惯：
- 消费者对于商标往往有一定的呼叫习惯。如果大小写不同的商标在读音上相同或相似，也会增加混淆的可能性。如“SONY”与“sony”，读音完全一样，消费者在交流提及该品牌时不会因为大小写而有不同的称呼，因此这种大小写变化的商标在相同或类似商品上使用就容易被判定为侵权。
商标的显著性和知名度：
- 显著性：原商标如果具有较强的显著性，即使大小写变体在细微处有所不同，也可能因整体上的相似性而被认定侵权。例如，“Kodak”（柯达）这样的臆造词商标，其显著性很强，因此“kodak”极有可能被认定为侵权商标。
- 知名度：对于知名度较高的商标，法律会给予更强的保护。即使大小写不同的商标存在一定差异，但由于原商标广为人知，消费者看到变体商标时仍可能联想到知名商标，从而造成混淆。此时，也可能被认定为侵权。例如，“Coca-Cola”（可口可乐）如果出现“coca-cola”在饮料类商品上使用，基于其极高的知名度，很容易被判定构成侵权。
消费者的认知：
- 商标侵权行为的判定需要考虑相关消费者的普遍认知。如果消费者普遍认为两个仅存在大小写差异的商标属于同一来源或具有某种特定联系，那么这可能构成商标侵权。这涉及到消费者的注意力水平、商标的知名度和声誉等因素。
商标的实际使用情况：
- 在判定商标是否侵权时，还需考虑商标的实际使用情况。如果两个商标在实际使用中经常出现在同一或类似商品上，且其使用方式容易使消费者产生混淆，那么这也可能构成商标侵权。这包括商标的使用方式、使用范围以及使用者的意图等因素。
三、实际案例与综合判断
以“APPLE”与“apple”为例，由于大小写变化并未改变商标的显著特征和主要识别部分，且容易导致消费者混淆，因此通常会被认定为侵权。然而，如果某个商标在注册时并未特别指定大小写，且在实际使用中形成了独特的大小写风格，成为了消费者识别的主要依据，那么擅自更改这种风格就可能构成侵权。
综上所述，商标大小写不一样是否算侵权，需要综合考虑商标的整体视觉效果、呼叫习惯、显著性和知名度、消费者的认知以及商标的实际使用情况等多个因素。如果确实存在这些情形之一或多项，且容易导致消费者混淆，那么很可能被认定为侵犯注册商标专用权。
建议：企业在设计和使用商标时，应充分考虑商标的显著性、独特性和合法性，以避免可能的法律风险和经济损失。如果对于商标大小写是否构成侵权存在疑问或风险，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。