在刑事案件中，若被告人不要求回避而辩护人要求回避，处理方式主要依据相关法律规定及司法实践进行，具体分析如下：
回避的法律依据与原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，回避制度旨在确保司法公正，避免因司法人员与案件存在利害关系或其他可能影响公正处理的关系，而影响案件的公正审判。
- 回避的对象包括审判人员、检察人员、侦查人员等，若他们与案件有利害关系或其他可能影响公正处理的关系，应当回避。
被告人与辩护人回避请求的差异：
- 被告人作为案件的直接当事人，其回避请求通常基于自身对司法人员公正性的质疑。若被告人不要求回避，表明其认为当前司法人员能够公正处理案件。
- 辩护人作为被告人的法律代理人，其回避请求可能基于对司法人员公正性的独立判断，或出于保护被告人权益的考虑。辩护人有权根据法律规定和案件情况，独立提出回避申请。
辩护人要求回避的处理方式：
- 审查回避理由：法院或相关司法机关应首先审查辩护人提出的回避理由是否成立。回避理由通常包括与案件有利害关系、可能影响公正处理的关系等。
- 决定是否回避：若回避理由成立，相关司法人员应当回避；若回避理由不成立，则继续参与案件处理。在此过程中，法院或相关司法机关应确保程序的公正性和透明性，充分听取被告人和辩护人的意见。
- 保障被告人权益：在处理辩护人回避请求时，应充分保障被告人的权益。若被告人对辩护人的回避请求有异议，法院或相关司法机关应予以充分考虑，并确保被告人的意见得到充分表达。
特殊情况下的处理：
- 若辩护人无正当理由要求回避：若辩护人无正当理由要求回避，且其回避请求被驳回后仍坚持要求回避，可能影响案件的正常审理。在此情况下，法院或相关司法机关可根据案件情况，决定是否更换辩护人或采取其他适当措施。
- 若被告人同意辩护人回避请求但法院认为不必要：若被告人同意辩护人的回避请求，但法院认为回避不必要，法院应向被告人和辩护人充分说明理由，并确保案件的公正审理。
法律建议：
- 在处理此类情况时，建议被告人和辩护人充分沟通，明确各自的立场和诉求。
- 辩护人应基于合法、合理的理由提出回避申请，并确保申请程序的正当性。
- 被告人应积极参与案件处理过程，充分表达自己的意见和诉求，确保自身权益得到充分保障。
可能产生的法律后果：
- 若回避请求被批准，相关司法人员将不再参与案件处理，案件将由其他司法人员接手审理。
- 若回避请求被驳回，案件将继续由原司法人员审理，被告人和辩护人应尊重法院或相关司法机关的决定，并积极配合案件审理工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。