在合同履行过程中，若未出现法定或约定的调整情形，且合同条款清晰明确，通常应执行合同原有单价。以下从不同角度详细分析可能执行合同原有单价的情况：
一、合同条款明确且无变更
合同条款清晰：当合同中明确规定了商品或服务的单价，且该条款表述清晰、无歧义时，双方应严格按照合同约定的单价执行。这是合同严守原则的基本要求，也是维护交易稳定性和可预测性的重要保障。
无变更协议：在合同履行过程中，如果双方没有就单价变更达成新的协议，那么原有单价应继续有效。任何单方面的变更要求，除非得到对方的明确同意，否则不具有法律效力。
二、未出现法定调整情形
市场价格波动未达约定或法定标准：如果合同中约定了市场价格波动达到一定幅度时可以调整单价，但实际波动未达到该标准，或者合同未约定此类条款但法律也未规定在此类情况下可以调整单价，那么应继续执行原有单价。
无不可抗力或情势变更：根据法律规定，因不可抗力或情势变更导致合同履行基础发生重大变化时，当事人可以请求变更或解除合同。然而，如果并未出现此类情形，或者虽然出现但并未导致合同履行基础发生重大变化，那么原有单价应继续执行。
三、双方未行使合同解除权或撤销权
未行使解除权：如果一方认为合同存在重大误解、显失公平等情形，有权请求解除合同。但在解除合同前，如果双方未就单价变更达成一致，且解除合同的请求未得到法院或仲裁机构的支持，那么原有单价应继续执行。
未行使撤销权：类似地，如果一方认为合同存在欺诈、胁迫等情形，有权请求撤销合同。但在撤销合同前，如果双方未就单价变更达成一致，且撤销合同的请求未得到法院或仲裁机构的支持，那么原有单价同样应继续执行。
四、实际履行情况与合同约定一致
实际履行无偏差：如果双方在实际履行过程中均按照合同约定的单价进行交易，且没有提出异议或要求变更，那么可以视为双方对原有单价的认可和接受。
无证据表明单价不合理：如果一方主张原有单价不合理并要求变更，但无法提供充分证据证明其主张，那么法院或仲裁机构可能不会支持其变更请求，原有单价应继续执行。
建议：在签订合同时，双方应尽可能明确单价及其调整机制，以避免后续争议。在合同履行过程中，如果确实需要调整单价，双方应协商一致并签订书面变更协议。如果发生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。