商事调解中心不理会的情况是否会有问题，这主要取决于不理会的具体情形以及相关的法律规定和调解协议的内容。以下从几个角度进行分析：

1. 调解协议的约束力：

   • 如果双方已经签订了调解协议，并且该协议具有法律效力（例如，经过了公证或者符合法律规定的生效条件），那么商事调解中心不理会调解协议中的相关义务或责任，可能构成违约。此时，受损方有权依据调解协议和相关法律规定，要求商事调解中心承担违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。

2. 调解过程中的不理会：

   • 在调解过程中，如果商事调解中心无故不理会一方的合理诉求或调解请求，这可能影响调解的公正性和效率。虽然调解本身不具有强制执行力，但调解中心有义务保持中立、公正，并尽力促成双方达成和解。如果调解中心的行为严重违反了调解规则或职业道德，受损方可以向相关监管机构投诉，或者考虑通过其他法律途径解决争议。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果商事调解中心的不理会行为导致了实际损失，受损方有权要求赔偿。赔偿的范围和金额将取决于具体损失的大小、调解中心的过错程度以及相关法律规定。
   • 此外，如果调解中心的不理会行为构成了违法行为（例如，滥用职权、玩忽职守等），受损方还可以向相关部门举报，要求追究调解中心或相关责任人员的法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 在遇到商事调解中心不理会的情况时，建议首先与调解中心进行沟通，明确表达诉求和期望的解决方案。
   • 如果沟通无果，可以考虑向调解中心的上级机构或相关监管机构投诉，寻求帮助和支持。
   • 同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略，以便更好地维护自身权益。

总结来说，商事调解中心不理会的情况是否会有问题，取决于不理会的具体情形以及相关法律规定和调解协议的内容。在遇到此类情况时，建议保持冷静，通过合理合法的途径寻求解决方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。