在无法鉴定损失的情况下，法院的判决会依据具体案情和法律规定进行综合考量，并非一概而论，但通常会遵循以下原则和思路：

1. 依据现有证据进行合理推断：

   • 法院会首先审查双方提供的现有证据，包括但不限于合同、交易记录、通信记录、证人证言等，以尽可能还原事实真相。
   • 在损失无法直接鉴定的情况下，法院可能会根据这些证据，结合行业惯例、市场价格、类似案例等因素，对损失进行合理推断和估算。

2. 适用法律原则进行裁决：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，当损失无法确定时，法院可能会依据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行裁决。
   • 例如，如果一方因违约行为给另一方造成损失，但损失数额难以确定，法院可能会根据违约方的过错程度、违约行为的性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额。

3. 考虑双方举证责任：

   • 在侵权损害赔偿案件中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告无法提供充分证据证明其损失数额，而被告又提出异议，法院可能会要求原告承担举证不能的不利后果。
   • 然而，在某些特殊情况下，如因被告的原因导致原告无法举证，法院可能会根据具体情况调整举证责任分配，或者要求被告提供反证以推翻原告的合理推断。

4. 参考类似案例和行业标准：

   • 法院在裁决时，可能会参考类似案例的判决结果和行业标准，以确保裁决的公正性和合理性。
   • 如果存在行业公认的损失计算方法或标准，法院可能会采纳这些方法或标准作为裁决的依据。

5. 可能采取的其他措施：

   • 在某些情况下，法院可能会委托第三方机构进行损失评估或鉴定，尽管这并非总是可行或必要。
   • 如果双方对损失数额存在争议，但均同意通过调解方式解决纠纷，法院也可以组织双方进行调解，并尝试达成一个双方都能接受的赔偿数额。

举例说明：

假设在一起交通事故中，原告的车辆受损，但由于车辆年代久远且市场无同款车辆销售，导致无法直接鉴定损失数额。在此情况下，法院可能会：

• 审查原告提供的车辆购买发票、维修记录等证据，以了解车辆的原值和维修情况。
• 参考市场上类似车型的价格和维修费用，结合车辆的使用年限、折旧情况等因素，对损失进行合理估算。
• 考虑被告的过错程度、事故责任划分等因素，酌情确定赔偿数额。

建议：

• 在涉及侵权损害赔偿的案件中，双方应尽可能收集并保留相关证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 如果损失数额难以确定，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的诉讼成本和时间消耗。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。