在民事诉讼中，二审法院若发现原审判决存在严重违反法定程序或基本事实认定不清的情况，通常会裁定撤销原判、发回重审。这一规定旨在确保案件的公正审理和正确判决，保护当事人的合法权益。以下从程序和事实两个维度，详细阐述二审应当撤销原判、发回重审的具体情形：
一、程序维度：原判决严重违反法定程序
审判组织的组成不合法：
- 依法应当组成合议庭进行审理的案件，却由一名审判员独任审判，这违反了法定程序。
- 合议庭的成员不具备审判资格，如不具有法官身份的人员参与案件审判，同样构成程序违法。
- 合议庭的组成不符合法律规定的人数要求，也是审判组织不合法的表现。
应当回避的审判人员未回避：
- 审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的关系，且未依法回避，这可能影响案件的公正性。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼：
- 无诉讼行为能力人因认知和行为能力限制无法独立诉讼，若未由其法定代理人代为实施诉讼行为，则违反了法定程序。
违法剥夺当事人辩论权利：
- 当事人在庭审中的辩论权被限制或剥夺，导致无法充分行使辩论权利，这是严重的程序违法。
其他违反法律规定的诉讼程序的情形：
- 除上述情形外，一审法院在审理过程中存在的其他严重程序问题，如未依法保障当事人的诉讼权利、未按照规定的程序进行庭审等，也可能导致二审法院撤销原判、发回重审。
举例：在一起合同纠纷案件中，一审法院未依法组成合议庭进行审理，而是由一名审判员独任审判，且未保障当事人的辩论权利。二审法院在审理时发现这些问题后，裁定撤销原判、发回重审。
二、事实维度：原判决认定基本事实不清
对案件的主要事实认定错误或没有查清：
- 基本事实是指对原判决结果有实质性影响的事实，如合同是否成立、生效及履行情况等。若一审法院对这些基本事实认定错误或未予查明，则可能导致二审法院撤销原判、发回重审。
认定基本事实的主要证据不足：
- 一审法院所依据的证据不充分，不能达到高度盖然性的证明标准，或者证据不足以有力支持其作出的判决结果，这也是二审法院可能撤销原判、发回重审的情形之一。
举例：在一起侵权纠纷案件中，一审法院对于侵权行为是否发生、侵权行为与损害结果之间的因果关系等关键事实的认定缺乏足够的证据支持。二审法院在审理时认为这些基本事实不清，裁定撤销原判、发回重审。
综合建议
- 对于当事人：若您认为一审判决存在上述程序或事实方面的问题，可以在上诉时明确指出，并提供相关证据支持您的观点。二审法院在审理时会严格审查一审判决是否存在这些问题，并依法作出裁决。
- 对于一审法院：在审理案件时，应严格遵守法定程序，确保审判组织的合法性、保障当事人的诉讼权利、充分查明案件事实。这样不仅可以提高审判效率和质量，还可以减少二审法院撤销原判、发回重审的可能性。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。