在二审程序中，法院对上诉案件进行审理后，可能会根据具体情况作出改判。以下是对二审应当改判情形的全面梳理：
二审应当改判的主要情形包括：
原判决认定事实错误：
- 一审法院在认定案件事实时存在根本性错误，或遗漏了重要事实，导致判决结果不公正。例如，合同纠纷中合同签订的关键条款被错误认定，影响了合同的效力和双方权利义务的判断。二审法院会基于新的事实证据或更准确的调查来纠正这些错误，并据此作出改判。
原判决适用法律错误：
- 一审法院在适用法律方面出现错误，如适用了错误的法律条款、对法律解释不当或未考虑相关法律规定等。这可能导致责任划分错误或判决结果不符合法律规定。二审法院会依法纠正这些法律适用上的错误，并根据正确的法律规定作出改判。
原判决认定事实不清、证据不足且二审无法查清：
- 一审判决对案件事实的认定不清楚，所依据的证据也不足以支撑其裁判结果。同时，二审法院通过审理依然无法进一步查明事实。在这种情况下，二审法院会直接作出改判，以确保判决的公正性和合法性。但通常，二审法院更倾向于撤销原判并发回重审，以便一审法院能够更深入地查明事实。
原判决违反法定程序：
- 一审法院在审理过程中违反了诉讼程序的规定，如未经传票传唤就缺席判决、剥夺了当事人的辩论权利、遗漏必须参加诉讼的当事人等。这些程序性错误可能严重影响案件的公正判决。二审法院在发现这些程序性问题时，会撤销原判并发回重审。但在某些特殊情形下，如二审法院认为无需发回重审即可直接纠正程序错误，也可以直接改判。
有新的证据出现：
- 在一审结束后，当事人可能发现了新的证据或提出了之前未能提供的证据，且这些新证据足以推翻一审判决。二审法院在审查这些新证据后，会根据新的事实情况作出改判。这体现了司法程序对真相的追求和对当事人合法权益的保护。
量刑不当（针对刑事案件）：
- 对于刑事案件，一审法院在量刑上可能存在过重或过轻的情况。二审法院在审查后，如果发现量刑确实不当，可以依法对量刑进行调整，以确保刑罚的公正性和合理性。
综上所述，二审改判是司法程序中的重要环节，它旨在纠正一审判决中的错误和不公，确保案件的公正判决。当事人在面对二审程序时，应当充分了解相关规定和原则，积极提供证据和理由支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。