在刑事诉讼中，应当改判的情形主要包括以下几种：

1. 原判决认定事实错误

   • 当原判决在认定案件事实上存在明显错误，如证据不足、事实认定不清或事实认定与实际情况严重不符时，二审法院或再审法院应当根据查明的事实进行改判。例如，原判决认定被告人实施了某项犯罪行为，但二审中出现了新的证据证明被告人并未实施该行为，此时二审法院应当改判被告人无罪。

2. 原判决适用法律错误

   • 如果原判决在适用法律上存在错误，如错误地引用了法律条文、对法律条文的理解有误或未正确适用法律，二审法院或再审法院应当根据正确的法律进行改判。例如，原判决错误地适用了较重的刑罚条款，而实际上应当适用较轻的刑罚条款，此时二审法院应当改判减轻被告人的刑罚。

3. 原判决量刑不当

   • 量刑不当也是应当改判的情形之一。当原判决在量刑上明显过轻或过重，与犯罪的性质、情节和社会危害程度不相适应时，二审法院或再审法院应当根据犯罪的具体情况和量刑规范进行改判。例如，原判决对被告人判处了过重的刑罚，而二审法院认为根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，应当判处较轻的刑罚，此时二审法院应当改判减轻被告人的刑罚。

4. 二审中上诉或抗诉导致量刑错误

   • 在中院一审判处死缓或死立执的案件中，如果被告人上诉或检察院抗诉，高院二审时认为量刑错误的，也应当进行改判。具体来说，如果高院认为量刑过轻，在上诉案件中不可加重（除非二审维持、核准死缓后通过再审加重），但在抗诉案件中可以改重；如果高院认为量刑过重，则应当改判减轻刑罚。

5. 高院复核时认为量刑错误

   • 对于中院一审判处死缓或死立执且没有上诉或抗诉的案件，高院在复核时如果认为量刑错误的，也应当进行改判。如果高院认为量刑过轻，在死缓案件中不可加重（除非核准死缓后通过再审加重），但在死立执案件中可以提审改判或发回重审；如果高院认为量刑过重，则应当改判减轻刑罚。

法律背景与建议：

• 改判是刑事诉讼中的重要环节，它体现了司法公正和纠错功能。当原判决存在错误时，通过改判可以纠正错误，维护法律的尊严和权威。
• 对于被告人来说，如果认为原判决存在错误，可以通过上诉或申请再审等途径寻求改判。同时，被告人也应当积极配合律师的工作，提供充分的证据和理由支持自己的上诉或再审请求。
• 对于律师来说，在代理刑事案件时，应当仔细审查案件事实和证据，准确适用法律，为被告人提供有效的辩护。如果发现原判决存在错误，应当及时提出上诉或再审请求，并积极为被告人争取改判的机会。

可能的法律后果：

• 如果原判决被改判，被告人的刑罚可能会减轻或免除，这将对被告人的生活和未来产生积极影响。
• 同时，改判也将对司法机关的公信力和司法形象产生积极影响，增强公众对司法的信任和尊重。

如果您在刑事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。