在刑事案件中，改判是一个涉及法律程序和具体案件情况的复杂问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件在以下情形下存在改判的可能性，我将为您详细阐述这些情形及其对应的法律程序：
一、上诉程序中的改判情形
原判决适用法律错误或量刑不当：
- 若一审法院在判决时错误地适用了罪名，或在量刑时未充分考虑被告人的从轻、减轻处罚情节，导致量刑过重，二审法院在审理上诉、抗诉案件时，应当依法进行改判。
原判决事实不清楚或证据不足：
- 当关键证人证言存在明显矛盾且无法排除，或物证收集程序可能存在违法等情况下，若原判决事实不清楚或证据不足，二审法院可以在查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
启动方式：
- 被告人、自诉人及其法定代理人有权用书状或口头向上一级人民法院提出上诉。同时，被告人的辩护人和近亲属在得到被告人同意后，也可以提出上诉。
- 地方各级人民检察院若认为本级人民法院的第一审判决、裁定确有错误，应向上一级人民法院提出抗诉。
二、审判监督程序中的改判情形
有新的证据证明原判决认定的事实确有错误：
- 若案件审结后出现新的证据，且这些证据能够证明原判决所认定的事实存在错误，并可能对定罪量刑产生实质性影响，案件应重新审判，并可能因此改判。
据以定罪量刑的证据不确实、不充分或存在矛盾：
- 原定罪量刑所依据的证据若存在不确实、不充分的情况，或依法应当排除，或者主要证据之间存在无法解释的矛盾，无法形成完整的证据链，案件需重新审判，并可能因此改判。
原判决适用法律确有错误：
- 原判决在适用法律上存在错误，如引用了错误的法律条文，或对法律条文的解释存在严重偏差，包括定性错误（罪名认定错误）和量刑错误（适用的法律条款不当），均构成重新审判并可能改判的理由。
违反法律规定的诉讼程序：
- 原审过程中若存在违反法定诉讼程序的情况，且这种违反可能影响到案件的公正审判，如违反公开审判的规定、违反回避制度、剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利等，案件应重新审理，并可能因此改判。
审判人员的违法行为：
- 若审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等行为，严重损害了审判的公正性和权威性，案件也必须重新审判以纠正错误，并可能因此改判。
启动方式：
- 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
- 最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。
- 最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
综上所述，刑事案件在满足特定法律条件和经过相应法律程序后，确实存在改判的可能性。无论是通过上诉程序还是审判监督程序，改判都是基于对案件事实的重新审视和对法律的准确适用。因此，在处理刑事案件时，当事人及其代理人应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自身权益得到有效保障。同时，也应注意到并非所有案件都会改判，最终判决结果还需法官根据法律和案件具体情况作出裁决。