在行政案件诉讼中，撤销、改判和发回重审是二审法院对一审法院判决可能采取的处理方式，具体情形如下：
一、撤销与改判的情形
原判决、裁定认定事实错误：
- 当二审法院认为一审判决在事实认定上存在错误，导致判决结果不公正时，会依法撤销原判决，并根据正确的事实进行改判。
原判决、裁定适用法律、法规错误：
- 如果一审判决在适用法律、法规方面出现错误，二审法院同样会撤销原判决，并依据正确的法律、法规进行改判。
二、发回重审的情形
原判决认定基本事实不清、证据不足：
- 当二审法院认为一审判决在认定事实上存在重大缺陷，如基本事实不清、证据不足，导致判决结果缺乏充分的事实依据时，可以裁定发回原审人民法院重审。二审法院也可以选择自行查清事实后改判，但发回重审更为常见，以给予一审法院重新审理和查明事实的机会。
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序：
- 如果一审判决存在遗漏必须参加诉讼的当事人、未经传票传唤即缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院将裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重审。这是为了保障当事人的合法权益，确保诉讼程序的公正性和合法性。
三、发回重审后的处理及限制
重新组成合议庭：
- 原审人民法院对发回重审的案件，应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这是为了确保审理的公正性和独立性，避免原合议庭成员可能存在的偏见或影响。
作出新判决：
- 重新审理后，原审人民法院应当根据查明的事实和法律规定，作出新的判决。这个新判决将取代原判决，成为最终的判决结果。
限制再次发回重审：
- 为了防止诉讼拖延和司法资源的浪费，法律明确规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这意味着二审法院在发回重审后，必须对新判决进行全面审查，并作出最终裁决。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设某行政案件中，一审法院因证据不足而作出了对原告不利的判决。原告上诉后，二审法院认为一审判决认定基本事实不清、证据不足，因此裁定发回原审人民法院重审。在重审过程中，一审法院重新收集了证据，并作出了对原告有利的判决。
法律建议：在面对行政案件诉讼时，如果当事人认为一审判决存在事实认定不清、证据不足或程序违法等问题，应及时上诉并寻求二审法院的审查。同时，当事人也应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
如果您在行政案件诉讼中遇到撤销、改判或发回重审等问题，或者对诉讼程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。